jeudi, octobre 22, 2009
Interview et émission de et sur Benoît Hamon, porte-parole du PS/Interview and broadcast on/about Benoît Hamon , spokesman of French Socialist Party
Il s'agit d'une émission de Public Sénat du 30 septembre 2009/ It deals with a broadcast of "Public Sénat" , September,30rd,2009.
http://benoithamon.fr/?p=1251
http://benoithamon.fr/?p=1251
Un site très bien sur l'UNASUR
Des étudiants ont crée un site de bonne qualité sur l'UNASUR. Rappelons que l'UNASUR est la nouvelle organisation supra-nationale en Amérique du sud: "Union des Nations d'Amérique du Sud" créee en 2008.
http://www.unasur.fr/
(UNASUR is the new organisation for unity in South America, created in 2008).
Alterna TV , la "nouvelle télé" du PCF/ Alterna TV the "new tv" of PCF
Le Parti Communiste Français (PCF) a inauguré hier, 20 octobre un nouvelle "télé", c'est-à-dire un programme sur écran internet mettant en image des reportages ou des témoignages portant sur le combat et l'action du PCF. Ce nouvel outil vise à dynamiser la future potentielle alliance de gauche pour 2012 en pourparlers.Une nouvelle phase et un nouvel abord du PCF sur les outils de notre temps.
Bonne chance Alterna TV!
Voici l'adresse du site: http://www.alternatv.fr/
/ The French Communist Party ("PCF" in French initials, government left party in France) has put on internet page yesterday, October 20th, a new "tv" i.e a broadcast on screen player for reports or accounts about struggles and action of PCF. This new tool aims to dynamise the future potential alliance of left for 2012 presidential elections in France under negotiations. A new time and a new manner for PCF to take in hand the tools of our time.
Good luck Alterna TV!
The adress of the site: http://www.alternatv.fr/
mercredi, octobre 21, 2009
La question de la métropole au Québec: vers un vrai poids/The topic of the metropolis in Quebec: to a real weight
La question de la métropole se pose en pleine campagne pour l'élection municipale au Québec. Métropole? Actuellement la métropole c'est Montréal avec presque 3,7 millions d'habitants(agglomération), mais je veux parler de la perspective nouvelle pour un autre aménagement du territoire. Pour un Québec puissant au sein du Canada, au sein de l'Amérique du nord et pesant dans le monde.
Une métropole en géographie est un ensemble urbain ayant un poids national de part ses fonctions de décision politique, économique, culturelle, en terme d'infrastructures de haut gabarit (universités, hôpitaux universitaires,...)voire ayant un poids international.
Le Canada a pour seule métropole internationale (de 2e rang face à New York) : Toronto avec 5,1 millions d'habitants dans la région métropolitaine.
Cela pose aussi en filigrane la question de la langue de la métropole. Le débat autour de l'anglicisation de Montréal en est un des signes. Est-ce que le français n'est pas une langue internationale valable? Même s'il faut nuancer par le fait que les allophones (immigrés de langue ni anglaise ni française)déclarent parler leur langue maternelle, faisant baisser le poids du pourcentage francophone; mais bien-sûr la langue prioritaire de la société québécoise , c'est le français.
Ainsi pour donner du poids au français et donc au Québec, il faut renforcer la métropole.
Ma solution? Elargir la métropole et faire du Saint-Laurent urbanisé la vraie métropole du Québec et du Canada. Il faut en finir avec la bisbille nullissime entre Montréal et Québec. Les habitants veulent-ils mourir et devenir la banlieue de Toronto et de Boston, scellant là l'américanisation irrémédiable du Québec(?).
Il faut un moment où le législateur doit prendre des décisions courageuses. Le Québec avec ses 7,5 millions d'habitants représente déjà à lui seul une métropole face à Paris-Ile de France (12 millions), le Grand Londres (entre 7,5 millions et 8 millions) ou le "BosWash" (= la mégalopole américaine) de 18 millions d'habitants.
Ma proposition? Créer une métropole du Saint Laurent de 5,2 millions d'habitants regroupant les régions suivantes, ayant pour but de dynamiser de manière sensible la sphère économique :
-Capitale Nationale
-Mauricie
-Montréal
-Chaudière-Appalaches
-Laval
-Lanaudière
-Montérégie
-Centre du Québec
Les municipalités et les mairies restent (589 maires pour 588 municipalités) en place avec leurs compétences, à l'exception de la compétence économique municipale.Se crée ainsi le Conseil métropolitain élu. Ce qui suppose la suppression des adjoints à l'économie dans les communes. Il s'agit donc d'un niveau de coordination municipale, ce Conseil est élu au suffrage universel direct en même temps que les municipales pour 210 membres.
Il faudra voir pour une réduction autour de 20% des élus municipaux pour ne pas créer une surcharge de personnes élues.
Le Conseil se répartit de cette manière: 25 conseillers pour Capitale Nationale, 5 conseillers pour la Mauricie, 75 conseillers pour Montréal, 14 conseillers pour Chaudière-Appalaches, 10 conseillers pour Laval, 20 conseillers pour Lanaudière, 56 conseillers pour la Montérégie, 5 conseillers pour le Centre du Québec.
Il s'agit d'une métropole multipolaire et les différents pôles doivent se répartir les grandes infrastructures de prestige et la diffusion des sièges sociaux: avec ses cinq pôles= Québec, Montréal, Laval, Trois-Rivières et Longueuil. Trois-Rivières est proposée pour être le siège du Conseil métropolitain pour raison d'équilibre territorial et parce que cette ville est au coeur de la métropole.
C'est certes une proposition iconoclaste mais nécessaire.
/ The question of the city arose in the countryside for the municipal election in Quebec. Metropolis? Currently the city is Montreal with almost 3.7 millions of inhabitants (agglomeration), but I mean the fresh perspective to another land planning. For a strong Quebec within Canada, within North America and weighing in the world.
A metropolis in geography is an urban-weight part of its national political, economic, cultural functions, in terms of high-size infrastrucutures(universities, hospitals ,...) or with international weight.
Canada's only international metropolis (2nd row against New York): Toronto with 5,1 millions of inhabitants in the metropolitan region.
This also raises behind it,the question of language of the debate around metropolis.The anglicisation of Montreal is one of the signs. Is it that French is not a valid international language? Even if we qualify by the fact that allophones (immigrants speaking neither English nor French) say they speak their mother language, lowering the weight percentage of French but of course the leading language of Quebec society, and of the French language.
So to give weight to French language and then in Quebec, we must strengthen the metropolis.
My solution? Extend the metropolis and to the St. Lawrence urbanised true metropolis of Quebec and Canada. We must end the very hopeless bickering between Montreal and Quebec. Do the people as Quebecker people want to die and become the suburbs of Toronto and Boston, sealing the irremediable americanisation of Quebec (?).
The time has come when the legislature must make courageous decisions. Quebec with its 7.5 millions inhabitants is already in itself a metropolis against Paris-Ile de France (12 millions), Greater London (between 7.5 millions and 8 millions) or "BosWash" (= the American megalopolis) of 18 millions inhabitants. My suggestion? To create a "metropolis of Saint Lawrence" with 5.2 millions inhabitants consisting of the following regions,with the goal to dynamise the economic domain:
-Capitale Nationale
-Mauricie
-Montreal
-Chaudière-Appalaches
-Laval
-Lanaudière
-Montérégie
-Centre du Québec
Municipalities and local councils remain (588 commons, 589 mayors) in place with their skills, with the exception of municipal economic competence .It is created the elected Metropolitan Council. This implies the removal of deputies to the economy in the Commons. It is therefore a level of municipal coordination council which is elected by direct universal suffrage at the same time as the municipal elections for 210 members.
It will be seen a reduction of around 20% of municipal elected people, for not to create an overload of elected people.
The Council is divided this way: 25 counselors for Capitale Nationale, 5 counselors for Mauricie, 75 counselors for Montreal, 14 counselors for Chaudière-Appalaches, 10 Laval counselors, 20 counselors for Lanaudière, 56 counselors for the Montérégie, 5 counselors for Centre du Québec.
It is a metropolis and various multi-pole metropolis,which divides the great prestigious infrastructures and the distribution of economical firms headquarters: with five poles = Québec, Montreal, Laval, Trois-Rivieres and Longueuil. Trois-Rivières is proposed to be the seat of the Metropolitan Council for reasons of regional balance and because this city is the heart of the metropolis.
It is certainly an iconoclastic proposal but necessary one.
Une métropole en géographie est un ensemble urbain ayant un poids national de part ses fonctions de décision politique, économique, culturelle, en terme d'infrastructures de haut gabarit (universités, hôpitaux universitaires,...)voire ayant un poids international.
Le Canada a pour seule métropole internationale (de 2e rang face à New York) : Toronto avec 5,1 millions d'habitants dans la région métropolitaine.
Cela pose aussi en filigrane la question de la langue de la métropole. Le débat autour de l'anglicisation de Montréal en est un des signes. Est-ce que le français n'est pas une langue internationale valable? Même s'il faut nuancer par le fait que les allophones (immigrés de langue ni anglaise ni française)déclarent parler leur langue maternelle, faisant baisser le poids du pourcentage francophone; mais bien-sûr la langue prioritaire de la société québécoise , c'est le français.
Ainsi pour donner du poids au français et donc au Québec, il faut renforcer la métropole.
Ma solution? Elargir la métropole et faire du Saint-Laurent urbanisé la vraie métropole du Québec et du Canada. Il faut en finir avec la bisbille nullissime entre Montréal et Québec. Les habitants veulent-ils mourir et devenir la banlieue de Toronto et de Boston, scellant là l'américanisation irrémédiable du Québec(?).
Il faut un moment où le législateur doit prendre des décisions courageuses. Le Québec avec ses 7,5 millions d'habitants représente déjà à lui seul une métropole face à Paris-Ile de France (12 millions), le Grand Londres (entre 7,5 millions et 8 millions) ou le "BosWash" (= la mégalopole américaine) de 18 millions d'habitants.
Ma proposition? Créer une métropole du Saint Laurent de 5,2 millions d'habitants regroupant les régions suivantes, ayant pour but de dynamiser de manière sensible la sphère économique :
-Capitale Nationale
-Mauricie
-Montréal
-Chaudière-Appalaches
-Laval
-Lanaudière
-Montérégie
-Centre du Québec
Les municipalités et les mairies restent (589 maires pour 588 municipalités) en place avec leurs compétences, à l'exception de la compétence économique municipale.Se crée ainsi le Conseil métropolitain élu. Ce qui suppose la suppression des adjoints à l'économie dans les communes. Il s'agit donc d'un niveau de coordination municipale, ce Conseil est élu au suffrage universel direct en même temps que les municipales pour 210 membres.
Il faudra voir pour une réduction autour de 20% des élus municipaux pour ne pas créer une surcharge de personnes élues.
Le Conseil se répartit de cette manière: 25 conseillers pour Capitale Nationale, 5 conseillers pour la Mauricie, 75 conseillers pour Montréal, 14 conseillers pour Chaudière-Appalaches, 10 conseillers pour Laval, 20 conseillers pour Lanaudière, 56 conseillers pour la Montérégie, 5 conseillers pour le Centre du Québec.
Il s'agit d'une métropole multipolaire et les différents pôles doivent se répartir les grandes infrastructures de prestige et la diffusion des sièges sociaux: avec ses cinq pôles= Québec, Montréal, Laval, Trois-Rivières et Longueuil. Trois-Rivières est proposée pour être le siège du Conseil métropolitain pour raison d'équilibre territorial et parce que cette ville est au coeur de la métropole.
C'est certes une proposition iconoclaste mais nécessaire.
/ The question of the city arose in the countryside for the municipal election in Quebec. Metropolis? Currently the city is Montreal with almost 3.7 millions of inhabitants (agglomeration), but I mean the fresh perspective to another land planning. For a strong Quebec within Canada, within North America and weighing in the world.
A metropolis in geography is an urban-weight part of its national political, economic, cultural functions, in terms of high-size infrastrucutures(universities, hospitals ,...) or with international weight.
Canada's only international metropolis (2nd row against New York): Toronto with 5,1 millions of inhabitants in the metropolitan region.
This also raises behind it,the question of language of the debate around metropolis.The anglicisation of Montreal is one of the signs. Is it that French is not a valid international language? Even if we qualify by the fact that allophones (immigrants speaking neither English nor French) say they speak their mother language, lowering the weight percentage of French but of course the leading language of Quebec society, and of the French language.
So to give weight to French language and then in Quebec, we must strengthen the metropolis.
My solution? Extend the metropolis and to the St. Lawrence urbanised true metropolis of Quebec and Canada. We must end the very hopeless bickering between Montreal and Quebec. Do the people as Quebecker people want to die and become the suburbs of Toronto and Boston, sealing the irremediable americanisation of Quebec (?).
The time has come when the legislature must make courageous decisions. Quebec with its 7.5 millions inhabitants is already in itself a metropolis against Paris-Ile de France (12 millions), Greater London (between 7.5 millions and 8 millions) or "BosWash" (= the American megalopolis) of 18 millions inhabitants. My suggestion? To create a "metropolis of Saint Lawrence" with 5.2 millions inhabitants consisting of the following regions,with the goal to dynamise the economic domain:
-Capitale Nationale
-Mauricie
-Montreal
-Chaudière-Appalaches
-Laval
-Lanaudière
-Montérégie
-Centre du Québec
Municipalities and local councils remain (588 commons, 589 mayors) in place with their skills, with the exception of municipal economic competence .It is created the elected Metropolitan Council. This implies the removal of deputies to the economy in the Commons. It is therefore a level of municipal coordination council which is elected by direct universal suffrage at the same time as the municipal elections for 210 members.
It will be seen a reduction of around 20% of municipal elected people, for not to create an overload of elected people.
The Council is divided this way: 25 counselors for Capitale Nationale, 5 counselors for Mauricie, 75 counselors for Montreal, 14 counselors for Chaudière-Appalaches, 10 Laval counselors, 20 counselors for Lanaudière, 56 counselors for the Montérégie, 5 counselors for Centre du Québec.
It is a metropolis and various multi-pole metropolis,which divides the great prestigious infrastructures and the distribution of economical firms headquarters: with five poles = Québec, Montreal, Laval, Trois-Rivieres and Longueuil. Trois-Rivières is proposed to be the seat of the Metropolitan Council for reasons of regional balance and because this city is the heart of the metropolis.
It is certainly an iconoclastic proposal but necessary one.
jeudi, octobre 15, 2009
Le blocage tchèque/the Czech blocking
Vaclav Klaus , président de la République Tchèque, fonction qui ne détient qu'une faible quantité du pouvoir éxécutif dans la constitution tchèque, a tout de même le pouvoir de bloquer le traité de Lisbonne qui a été ratifié par les Parlements des membres de l'Union Européenne et par le peuple irlandais il y a quelques semaines.
Même Lech Kaszynski, président polonais aux fortes positions souverainistes (cad en Europe, quelqu'un qui préfère le cadre national)a finalement ratifié le texte ce samedi passé.
Rappelons que Vaclav Klaus, comme premier-ministre, s'est débarassé de la Slovaquie en 1992 parce qu'elle côutait trop cher à la Bohême-Moravie (même si une bonne partie des Slovaques voulaient l'indépendance), mettant à la poubelle 73 ans d'une histoire tchécoslovaque mouvementée mais qui a bien existé.
Ce traité de Lisbonne, même s'il est loin d'être parfait fait avancer l'Europe vers plus de décisions portant sur une majorité qualifiée (plus de la moitié des des pays devant représenter un peu plus de la moitié de la population de l'Union) et donne plus de pouvoirs au Parlement Européen, vrai instrument démocratique face au Conseil Européen (des chefs d'Etats et de gouvernements) qui apparaît comme un club déconnecté des gens.
Au delà de ce constat du refus du président tchèque, on constate que l'Europe sociale est en panne, que la réunion pour l'instant des 2/3 du continent n'a pas porté les fruits de l'élan romantique et idyllique vers plus d'Europe fédérale et sociale.Il semble que l'on doit en revenir à la théorie des cercles concentriques; à savoir que les pays qui veulent aller plus loin sans que les autres les en empêchent, quitte à les rejoindre après.
Un Cercle Fédéral et Social Européen doit pouvoir émerger,avec un Traité Social européen, qui fait fusionner les ministères de l'économie, de l'environnement/transports et harmonise les droits sociaux en s'alignant sur le plus social, par le haut.
Un premier cercle pourrait contenir la Belgique, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège (qui pourrait s'associerà ce cercle sans adhérer à l'Union), la Finlande et la France.
/ Vaclav Klaus, president of the Czech Republic, according to which only has a small amount of executive power in the Czech constitution, has still the power to block the Lisbon Treaty which has been ratified by the parliaments of the members of the European Union and the Irish people a few weeks ago.
Even Lech Kaszynski, the Polish president to strong sovereignist positions (ie in Europe, someone who prefers the national framework) has finally ratified the text this past Saturday.
Recall that Vaclav Klaus, as prime minister, got rid of Slovakia in 1992 because it was too expensive to Bohemia-Moravia (although much of the Slovaks wanted independence), putting in the trash 73 years of turbulent history of Czechoslovakia but has existed.
The Lisbon Treaty, although far from perfect that move Europe toward more decisions on a qualified majority (more than half the country to represent just over half the population of Union) and gives more powers to the European Parliament, true democratic instrument against the European Council (of heads of states and governments) who appears as a disconnected people-club.
Beyond this fact of the refusal of Czech President, we find that social Europe is down, that the meeting for now 2 / 3 of the continent has not borne fruit in the idyllic and romantic impulse toward more federal and welfare Europe.It seems that we should revert to the theory of concentric circles, namely that countries which want to go further without the others are stopping them, even to join them later.
A European Federal and Welfare Circle should emerge,with an European Social Treaty, which merges the ministries of economy, environment / transport and harmonises social rights in line with the more welfare point of vue, from the top.
A first circle could include Belgium, Germany, the Netherlands, Norway (which could be associated with this circle without joining the EU), Finland and France.
Même Lech Kaszynski, président polonais aux fortes positions souverainistes (cad en Europe, quelqu'un qui préfère le cadre national)a finalement ratifié le texte ce samedi passé.
Rappelons que Vaclav Klaus, comme premier-ministre, s'est débarassé de la Slovaquie en 1992 parce qu'elle côutait trop cher à la Bohême-Moravie (même si une bonne partie des Slovaques voulaient l'indépendance), mettant à la poubelle 73 ans d'une histoire tchécoslovaque mouvementée mais qui a bien existé.
Ce traité de Lisbonne, même s'il est loin d'être parfait fait avancer l'Europe vers plus de décisions portant sur une majorité qualifiée (plus de la moitié des des pays devant représenter un peu plus de la moitié de la population de l'Union) et donne plus de pouvoirs au Parlement Européen, vrai instrument démocratique face au Conseil Européen (des chefs d'Etats et de gouvernements) qui apparaît comme un club déconnecté des gens.
Au delà de ce constat du refus du président tchèque, on constate que l'Europe sociale est en panne, que la réunion pour l'instant des 2/3 du continent n'a pas porté les fruits de l'élan romantique et idyllique vers plus d'Europe fédérale et sociale.Il semble que l'on doit en revenir à la théorie des cercles concentriques; à savoir que les pays qui veulent aller plus loin sans que les autres les en empêchent, quitte à les rejoindre après.
Un Cercle Fédéral et Social Européen doit pouvoir émerger,avec un Traité Social européen, qui fait fusionner les ministères de l'économie, de l'environnement/transports et harmonise les droits sociaux en s'alignant sur le plus social, par le haut.
Un premier cercle pourrait contenir la Belgique, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège (qui pourrait s'associerà ce cercle sans adhérer à l'Union), la Finlande et la France.
/ Vaclav Klaus, president of the Czech Republic, according to which only has a small amount of executive power in the Czech constitution, has still the power to block the Lisbon Treaty which has been ratified by the parliaments of the members of the European Union and the Irish people a few weeks ago.
Even Lech Kaszynski, the Polish president to strong sovereignist positions (ie in Europe, someone who prefers the national framework) has finally ratified the text this past Saturday.
Recall that Vaclav Klaus, as prime minister, got rid of Slovakia in 1992 because it was too expensive to Bohemia-Moravia (although much of the Slovaks wanted independence), putting in the trash 73 years of turbulent history of Czechoslovakia but has existed.
The Lisbon Treaty, although far from perfect that move Europe toward more decisions on a qualified majority (more than half the country to represent just over half the population of Union) and gives more powers to the European Parliament, true democratic instrument against the European Council (of heads of states and governments) who appears as a disconnected people-club.
Beyond this fact of the refusal of Czech President, we find that social Europe is down, that the meeting for now 2 / 3 of the continent has not borne fruit in the idyllic and romantic impulse toward more federal and welfare Europe.It seems that we should revert to the theory of concentric circles, namely that countries which want to go further without the others are stopping them, even to join them later.
A European Federal and Welfare Circle should emerge,with an European Social Treaty, which merges the ministries of economy, environment / transport and harmonises social rights in line with the more welfare point of vue, from the top.
A first circle could include Belgium, Germany, the Netherlands, Norway (which could be associated with this circle without joining the EU), Finland and France.
lundi, octobre 05, 2009
Explication de texte "O Canada: hymne à la Nouvelle-France!/Text commentary French"O Canada" a tribute to New France!
Si certains ne le savent pas encore, l'hymne fédéral canadien est en fait un hymne à la Nouvelle-France, en clair un hymne beaucoup plus québécois que britanno-unitaire!
Ce texte a été écrit en 1880 par le poète Adolphe-Basile Routhier et le compositeur Calixa Lavallée à la demande du Congrès national des Canadiens-Français pour la Saint-Jean-Baptiste, fête nationale des Québécois.
/ If certain didn't know yet, the federal Canadian anthem (original version) is in fact a tribute/anthem to New France (French time of Canada), to be clearer a much more Quebecker anthem than Britain-unitary! This text was written by the poet Adolphe-Basile Routhier and the composer Calixa Lavallée to the demand of National Congress of French Canadian for the Saint-John the Baptist's day, national day of the Quebecker people.
O Canada!
Terre de nos aïeux,
Ton front est ceint de fleurons glorieux!
Car ton bras sait porter l'épee,
Il sait porter la croix!
Ton histoire est une épopée,
Des plus brillants exploits.
Et ta valeur de foi trempée,
Protègera nos foyers et nos droits;
Protègera nos foyers et nos droits.
Adolphe-Basile Routhier et Calixa Lavallée
O Canada! Le mot Canada est d'origine amérindienne mais dénomme premièrement les trois districts de la Nouvelle-France (Trois-Rivières, Québec et Montréal: le coeur du Québec actuel).
/ Canada has Amerindian root as word but was first the name of the three districts of New France so as Trois-Rivières, Québec and Montréal (the heart of current Quebec).
Terre de nos aïeux Les aïeux en 1880 sont évidemment Jacques Cartier et Samuel Champlain qui ont fondé le Canada. / The elder people are obviously in 1880, Jacques Cartier and Samuel Champlain who have funded Canada.
Ton front est ceint de fleurons glorieux. / Car ton bras sait porter l'épée, Cela désigne l'histoire militaire de la Nouvelle-France, à noter que le mot "fleurons" fait penser à fleur de lys. / This designates the military history of New-France,let's remark that "fleurons" (like a medal) rings us the bell linking it with fleur de lys.
Il sait porter la croix! L'identité québécoise et néo-française s'est foncièrement construite sur le catholicisme, il ne peut s'agir d'une croix anglicane ici. / The Quebecker and New-French identity has been build itself proudly on Catholicism, this can not be any Anglican cross, here.
Ton histoire est une épopée,/ Des plus brillants exploits Les Québécois sont fiers de descendre de la Nouvelle-France. / The Quebecker are proud to come from New France history.
Et ta valeur,/ De foi trempée Une autre référence à la religiosité et à la loyauté entre Québécois. / Another reference to religiosity and to loyalty between Quebecker.
Protègera nos foyers et nos droits (bis) La référence aux foyers vient de la bataille des berceaux, que se multiplient les gens de Nouvelle-France! Et les droits au Quebec Act de 1774 qui voit la protection du droit français, de la justice en langue française et du catholicisme comme religion publique. La société distincte avant la lettre! / The reference to homes comes from the "battle of cots", that the people of New France grew! And the word "nos droits" (our rights) to the Quebec Act of 1774, which protects the French law, the justice in French language and Catholicism as public religion. The distinct society before the lettre!
Ce texte a été écrit en 1880 par le poète Adolphe-Basile Routhier et le compositeur Calixa Lavallée à la demande du Congrès national des Canadiens-Français pour la Saint-Jean-Baptiste, fête nationale des Québécois.
/ If certain didn't know yet, the federal Canadian anthem (original version) is in fact a tribute/anthem to New France (French time of Canada), to be clearer a much more Quebecker anthem than Britain-unitary! This text was written by the poet Adolphe-Basile Routhier and the composer Calixa Lavallée to the demand of National Congress of French Canadian for the Saint-John the Baptist's day, national day of the Quebecker people.
O Canada!
Terre de nos aïeux,
Ton front est ceint de fleurons glorieux!
Car ton bras sait porter l'épee,
Il sait porter la croix!
Ton histoire est une épopée,
Des plus brillants exploits.
Et ta valeur de foi trempée,
Protègera nos foyers et nos droits;
Protègera nos foyers et nos droits.
Adolphe-Basile Routhier et Calixa Lavallée
O Canada! Le mot Canada est d'origine amérindienne mais dénomme premièrement les trois districts de la Nouvelle-France (Trois-Rivières, Québec et Montréal: le coeur du Québec actuel).
/ Canada has Amerindian root as word but was first the name of the three districts of New France so as Trois-Rivières, Québec and Montréal (the heart of current Quebec).
Terre de nos aïeux Les aïeux en 1880 sont évidemment Jacques Cartier et Samuel Champlain qui ont fondé le Canada. / The elder people are obviously in 1880, Jacques Cartier and Samuel Champlain who have funded Canada.
Ton front est ceint de fleurons glorieux. / Car ton bras sait porter l'épée, Cela désigne l'histoire militaire de la Nouvelle-France, à noter que le mot "fleurons" fait penser à fleur de lys. / This designates the military history of New-France,let's remark that "fleurons" (like a medal) rings us the bell linking it with fleur de lys.
Il sait porter la croix! L'identité québécoise et néo-française s'est foncièrement construite sur le catholicisme, il ne peut s'agir d'une croix anglicane ici. / The Quebecker and New-French identity has been build itself proudly on Catholicism, this can not be any Anglican cross, here.
Ton histoire est une épopée,/ Des plus brillants exploits Les Québécois sont fiers de descendre de la Nouvelle-France. / The Quebecker are proud to come from New France history.
Et ta valeur,/ De foi trempée Une autre référence à la religiosité et à la loyauté entre Québécois. / Another reference to religiosity and to loyalty between Quebecker.
Protègera nos foyers et nos droits (bis) La référence aux foyers vient de la bataille des berceaux, que se multiplient les gens de Nouvelle-France! Et les droits au Quebec Act de 1774 qui voit la protection du droit français, de la justice en langue française et du catholicisme comme religion publique. La société distincte avant la lettre! / The reference to homes comes from the "battle of cots", that the people of New France grew! And the word "nos droits" (our rights) to the Quebec Act of 1774, which protects the French law, the justice in French language and Catholicism as public religion. The distinct society before the lettre!
dimanche, octobre 04, 2009
Succès pour la votation populaire sur la Poste!/Success for the popular votation on the Postal topic!
Le gouvernement veut transformer la Poste en Société anonyme (Limitée au Canada) pour pouvoir "faire plus rentable" et "donner de l'air à l'investissement" (privé).
Mais la Poste est d'abord un service public qui assure partout l'envoi du courrier, (qui est un droit) et de la presse, un prix universel pour le timbre. Ainsi hier 3 octobre, près de deux millions de citoyens sont venus montrer leur soutien à cette administration INDISPENSABLE.
Car les campagnes les plus réculées et les banlieues ont aussi droit à un service digne de ce nom, au nom de l'Aménagement du Territoire et de l'égalité devant la loi.
/ The French government want to transform the Post Office Administration into a Limited Company for "being more rentable" and "giving air for invest" (meant private).But the Post Office Administration is first of all a public service which insures the sending of mail (which is a right)and reception of the press, an universal price for the stamp. Indeed yesterday , October 3rd, more than a million of people came to show their support to this INDISPENSABLE administration.
As the most isolated countrysides and the suburbs have the right equally to have dignate service, in the name of Equalisation of the Territory (in the Constitution) and equality face to the law.
Mais la Poste est d'abord un service public qui assure partout l'envoi du courrier, (qui est un droit) et de la presse, un prix universel pour le timbre. Ainsi hier 3 octobre, près de deux millions de citoyens sont venus montrer leur soutien à cette administration INDISPENSABLE.
Car les campagnes les plus réculées et les banlieues ont aussi droit à un service digne de ce nom, au nom de l'Aménagement du Territoire et de l'égalité devant la loi.
/ The French government want to transform the Post Office Administration into a Limited Company for "being more rentable" and "giving air for invest" (meant private).But the Post Office Administration is first of all a public service which insures the sending of mail (which is a right)and reception of the press, an universal price for the stamp. Indeed yesterday , October 3rd, more than a million of people came to show their support to this INDISPENSABLE administration.
As the most isolated countrysides and the suburbs have the right equally to have dignate service, in the name of Equalisation of the Territory (in the Constitution) and equality face to the law.
Jean Charest et Nicolas Sarkozy même combat/ Jean Charest and Nicolas Sarkozy same fight
Jean Charest a annoncé cette semaine que pour réduire le déficit que l'Etat québécois comptait mener pour la relance (but louable en soi) allait voir les taxes provinciales augmenter très fortement (à raison de 60% du budget québécois): taxes sur les déclarations de naissance, taxes universitaires, taxes sur les produits et aussi une nouveauté: la taxe de droits sur les CEGEP (enseignement secondaire québécois). Alors que dans le même temps, Ottawa doit 8 milliards de dollars à Québec comme fruit de la redistribution des perceptions (péréquation constitutionnelle) que le gouvernement Charest ne se sent pas en mesure de chercher.
Sans compter les 200 millions seulement donnés aux exploitants forestiers du Québec face aux 2 milliards des firmes automobiles ontariennes.
De plus Monsieur Charest ne veut pas revenir sur les baisses d'impôts accordées aux plus aisés. Tiens, tiens, c'est tout comme le paquet fiscal de Monsieur Sarkozy de 15 milliard d'euros par an et le bouclier fiscal limité à 50% pour les plus aisés alors que nous payons la hausse du forfait hospitalier et le projet de la transformation de la Poste en Société Anonyme (Limitée au Canada) pour "l'investissement".
On ne refait pas la droite...
/ Jean Charest has announced that week , in order to finance the deficit, the Quebecker State will raise the provincial taxes (at height of 60% of the Quebec budget) on birth declarations, universitary taxes, taxes on products and a novation: taxes on the rights on CEGEP (secondary schools).Whereas in the same time, Ottawa has to give back the fruit of redistribution of tax perceptions (constitutionnal perequation)an issue whose the Charest Cabinet seems not to be ready to search for. Without mentioning the only 200 millions of dollars given for the forest firms of Quebec face to the 2 thousand millions given for car firms of Ontario.
Moreover Mister Charest doesn't want to remove the taxes lows offered to the richest. Aow , aow, it's typically like the 'fiscal packet' of mister Sarkozy with a value of 15 thousand millions of euros and like the 'fiscal shield' limited to 50% for the richest whereas we pay the raise of hospital stay tax and the project of making the Post Office administration to a Limited Company for "invest" as they say.
They're so uncorrectable, the right people...
Sans compter les 200 millions seulement donnés aux exploitants forestiers du Québec face aux 2 milliards des firmes automobiles ontariennes.
De plus Monsieur Charest ne veut pas revenir sur les baisses d'impôts accordées aux plus aisés. Tiens, tiens, c'est tout comme le paquet fiscal de Monsieur Sarkozy de 15 milliard d'euros par an et le bouclier fiscal limité à 50% pour les plus aisés alors que nous payons la hausse du forfait hospitalier et le projet de la transformation de la Poste en Société Anonyme (Limitée au Canada) pour "l'investissement".
On ne refait pas la droite...
/ Jean Charest has announced that week , in order to finance the deficit, the Quebecker State will raise the provincial taxes (at height of 60% of the Quebec budget) on birth declarations, universitary taxes, taxes on products and a novation: taxes on the rights on CEGEP (secondary schools).Whereas in the same time, Ottawa has to give back the fruit of redistribution of tax perceptions (constitutionnal perequation)an issue whose the Charest Cabinet seems not to be ready to search for. Without mentioning the only 200 millions of dollars given for the forest firms of Quebec face to the 2 thousand millions given for car firms of Ontario.
Moreover Mister Charest doesn't want to remove the taxes lows offered to the richest. Aow , aow, it's typically like the 'fiscal packet' of mister Sarkozy with a value of 15 thousand millions of euros and like the 'fiscal shield' limited to 50% for the richest whereas we pay the raise of hospital stay tax and the project of making the Post Office administration to a Limited Company for "invest" as they say.
They're so uncorrectable, the right people...
Massacre en Guinée, circonvolutions d’un pays complexe d’Afrique de l’ouest/ Massacre in Guinea, circonvolutions of a complex West Africa country
La semaine dernière, Conakry la capitale a connu un massacre d’au moins 157 morts au grand stade perpétré par les forces de sécurité guinéennes menées par le président putschiste Moussa Dadis Camara, qui a commis un coup d’Etat le 24 décembre 2008 juste après la mort du président Lansana Conté. L’opposition est absolument furieuse depuis fin 2008 et a exprimé sa colère pour exiger le rétablissement de la Constitution. M. Camara prévoit des élections en 2010 où il compte se présenter, mais dans quelles conditions ?
Il convient d’expliquer le contexte de ce pays d’Afrique de l’ouest, indépendant depuis 1958.
Le premier président à arriver au pouvoir est Ahmed Sékou Touré en 1958, issu du parti panafricain le RDA (Rassemblement Démocratique Africain) présent partout en Afrique francophone. Sékou Touré refuse catégoriquement l’Union Française, sorte de Commonwealth à la française proposé par De Gaulle, car il refuse le futur système de la Françafrique et s’isole du reste de ses collègues africains. Sékou Touré n’a d’autre choix que de faire de la Guinée un pays communiste, recevant l’aide chinoise et soviétique.
Cependant Sékou Touré n’a d’autre idée que de garder le pouvoir et fait abattre une terrible répression notamment avec le Camp Boiro Mamadou où près de 50.000 opposants mourèrent.
On soupçonne fortement Sékou Touré d’avoir fait assassiné Amilcar Cabral dirigeant bissau-guinéen parce qu’il ne voulait pas voir l’union entre la Guinée Bissau et le Cap Vert, de peur que ce pays devienne plus puissant que la Guinée.
En 1984 la Guinée exsangue, à la mort de Sékou Touré voit se passer un coup d’Etat mené par Lansana Conté, officier à la tête du « comité militaire de redressement national » et renverse le successeur de Touré, Louis Lansana Beavogui.
Ce coup d’Etat est justifié pour le comité pour mettre fin au régime para-communiste , Lansana Conté proclame la II° République comme président. Lansana Conté libéralise l’économie guinéenne, rétablit le franc guinéen supprimé en 1972. Il concède en 1990 une nouvelle constitution qui légalise le multipartisme et des élections sont organisées en 1993. Seulement ces élections en 1993 puis en 1998 ne visent pas à faire perdre le pouvoir à L.Conté et la répression s’abat de nouveau. Alpha Condé le principal opposant (Rassemblement du Peuple de Guinée) est obligé de s’exiler en France.
Ces réformes n’étaient en fait qu’un voile de pudeur. Un grève générale éclate en 2007, preuve du mécontentement des Guinéens vis-à-vis de leur situation socio-économique. En effet le pays n’a pas progressé , les réformes économiques n’ont duré qu’un temps et la principale richesse la bauxite (base de l’aluminium) est accaparée par les hauts fonctionnaires et le pouvoir militaire de L.Conté. Le système hospitalier et social est aussi mauvais que dans les "années noires" 70 de Sékou Touré.
M.Camara ne fait que perpétuer la mainmise du pouvoir militaire sur la Guinée, il a beau avoir un discours social, cela n’empêche ni les massacres, ni le blocage de la situation sociale et ironique est le nom de la junte militaire (qui est au pouvoir) depuis 1998 : le Conseil national pour la démocratie et le développement !
/ Last week, the capital Conakry knew a massacre of at least 157 dead people in the city’s big stadium, perpetrated by the Guinean security forces led by the putschist President Dadis Moussa Camara, who has committed a coup d’Etat at December 24th, 2008 just after the death of the President Lansana Conté. The opposition has been absolutely furious since late 2008 and has expressed his anger to demand the restoration of the Constitution. M.Camara provides for elections in 2010 where he intends to be candidate, but under what conditions?
It should explain the context of this country of West Africa, independent since 1958.
The first president to come to power is Ahmed Sékou Touré in 1958, resulting from the Pan-RDA party (Democratic African Gathering) present throughout Francophone Africa. Sekou Touré refused categorically the option of the ‘Union Française’, a sort of French Commonwealth proposed by De Gaulle, as he refused the future system of ‘Françafrique’ (advantages for France and French speaking African regimes) and made his country isolated from the rest of his African colleagues. Sekou Touré had no choice but to make Guinea a communist country, receiving the Soviet and Chinese help funds and technical assistance.
However Sekou Toure had no idea to retain power and pulled down a terrible punishment including Camp Boiro Mamadou where nearly 50,000 opponents died. Sekou Toure is strongly suspected of having murdered the leader Amilcar Cabral of Guinea-Bissau because he did not accept the union between Guinea Bissau and Cape Verde, lest the country become more powerful than the Guinea.
In 1984, Guinea sets in a bloodless death because of the Sekou Touré regime, saw happen a coup d’Etat led by Lansana Conté, an officer at the head of the "Military Committee for National Recovery" and reversed Toure's successor, Louis Lansana Beavogui.
This coup d’Etat was justified for the committee to end the para-communist regime, Lansana Conté declared the Second Republic as president. Lansana Conté liberalised the economy of Guinea, the Guinean franc was reinstaured (deleted in 1972) . He conceded in 1990 a new constitution that legalised multipartism and elections were held in 1993. Nethertheless the elections in 1993 and 1998 did not aim to lose the power to L. Conte and the repression cracked down on the country again. Alpha Condé, the main opponent (Guinea people Gathering party) was forced to go to exile in France.
These reforms were in fact a veil of modesty. A general strike broke out in 2007, evidence of discontent Guineans regarding socio-economic conditions of the people. Indeed the country has not progressed, economic reforms have lasted that long and the main wealth of bauxite (aluminum based) is captured by government officials and military power of L. Conté. The hospital system and office is as bad as in the 70 ‘dark years’ of Sekou Touré.
M.Camara is merely perpetuating the military's grip on power in Guinea, he may have a social discourse, this does not prevent the killing or blocking the social and ironic is the name of the military junta (which is in power) since 1998: the National Council for Democracy and Development!
Il convient d’expliquer le contexte de ce pays d’Afrique de l’ouest, indépendant depuis 1958.
Le premier président à arriver au pouvoir est Ahmed Sékou Touré en 1958, issu du parti panafricain le RDA (Rassemblement Démocratique Africain) présent partout en Afrique francophone. Sékou Touré refuse catégoriquement l’Union Française, sorte de Commonwealth à la française proposé par De Gaulle, car il refuse le futur système de la Françafrique et s’isole du reste de ses collègues africains. Sékou Touré n’a d’autre choix que de faire de la Guinée un pays communiste, recevant l’aide chinoise et soviétique.
Cependant Sékou Touré n’a d’autre idée que de garder le pouvoir et fait abattre une terrible répression notamment avec le Camp Boiro Mamadou où près de 50.000 opposants mourèrent.
On soupçonne fortement Sékou Touré d’avoir fait assassiné Amilcar Cabral dirigeant bissau-guinéen parce qu’il ne voulait pas voir l’union entre la Guinée Bissau et le Cap Vert, de peur que ce pays devienne plus puissant que la Guinée.
En 1984 la Guinée exsangue, à la mort de Sékou Touré voit se passer un coup d’Etat mené par Lansana Conté, officier à la tête du « comité militaire de redressement national » et renverse le successeur de Touré, Louis Lansana Beavogui.
Ce coup d’Etat est justifié pour le comité pour mettre fin au régime para-communiste , Lansana Conté proclame la II° République comme président. Lansana Conté libéralise l’économie guinéenne, rétablit le franc guinéen supprimé en 1972. Il concède en 1990 une nouvelle constitution qui légalise le multipartisme et des élections sont organisées en 1993. Seulement ces élections en 1993 puis en 1998 ne visent pas à faire perdre le pouvoir à L.Conté et la répression s’abat de nouveau. Alpha Condé le principal opposant (Rassemblement du Peuple de Guinée) est obligé de s’exiler en France.
Ces réformes n’étaient en fait qu’un voile de pudeur. Un grève générale éclate en 2007, preuve du mécontentement des Guinéens vis-à-vis de leur situation socio-économique. En effet le pays n’a pas progressé , les réformes économiques n’ont duré qu’un temps et la principale richesse la bauxite (base de l’aluminium) est accaparée par les hauts fonctionnaires et le pouvoir militaire de L.Conté. Le système hospitalier et social est aussi mauvais que dans les "années noires" 70 de Sékou Touré.
M.Camara ne fait que perpétuer la mainmise du pouvoir militaire sur la Guinée, il a beau avoir un discours social, cela n’empêche ni les massacres, ni le blocage de la situation sociale et ironique est le nom de la junte militaire (qui est au pouvoir) depuis 1998 : le Conseil national pour la démocratie et le développement !
/ Last week, the capital Conakry knew a massacre of at least 157 dead people in the city’s big stadium, perpetrated by the Guinean security forces led by the putschist President Dadis Moussa Camara, who has committed a coup d’Etat at December 24th, 2008 just after the death of the President Lansana Conté. The opposition has been absolutely furious since late 2008 and has expressed his anger to demand the restoration of the Constitution. M.Camara provides for elections in 2010 where he intends to be candidate, but under what conditions?
It should explain the context of this country of West Africa, independent since 1958.
The first president to come to power is Ahmed Sékou Touré in 1958, resulting from the Pan-RDA party (Democratic African Gathering) present throughout Francophone Africa. Sekou Touré refused categorically the option of the ‘Union Française’, a sort of French Commonwealth proposed by De Gaulle, as he refused the future system of ‘Françafrique’ (advantages for France and French speaking African regimes) and made his country isolated from the rest of his African colleagues. Sekou Touré had no choice but to make Guinea a communist country, receiving the Soviet and Chinese help funds and technical assistance.
However Sekou Toure had no idea to retain power and pulled down a terrible punishment including Camp Boiro Mamadou where nearly 50,000 opponents died. Sekou Toure is strongly suspected of having murdered the leader Amilcar Cabral of Guinea-Bissau because he did not accept the union between Guinea Bissau and Cape Verde, lest the country become more powerful than the Guinea.
In 1984, Guinea sets in a bloodless death because of the Sekou Touré regime, saw happen a coup d’Etat led by Lansana Conté, an officer at the head of the "Military Committee for National Recovery" and reversed Toure's successor, Louis Lansana Beavogui.
This coup d’Etat was justified for the committee to end the para-communist regime, Lansana Conté declared the Second Republic as president. Lansana Conté liberalised the economy of Guinea, the Guinean franc was reinstaured (deleted in 1972) . He conceded in 1990 a new constitution that legalised multipartism and elections were held in 1993. Nethertheless the elections in 1993 and 1998 did not aim to lose the power to L. Conte and the repression cracked down on the country again. Alpha Condé, the main opponent (Guinea people Gathering party) was forced to go to exile in France.
These reforms were in fact a veil of modesty. A general strike broke out in 2007, evidence of discontent Guineans regarding socio-economic conditions of the people. Indeed the country has not progressed, economic reforms have lasted that long and the main wealth of bauxite (aluminum based) is captured by government officials and military power of L. Conté. The hospital system and office is as bad as in the 70 ‘dark years’ of Sekou Touré.
M.Camara is merely perpetuating the military's grip on power in Guinea, he may have a social discourse, this does not prevent the killing or blocking the social and ironic is the name of the military junta (which is in power) since 1998: the National Council for Democracy and Development!
jeudi, octobre 01, 2009
Analyse de Pierre Curzi, député québécois de Borduas, sur l'anglicisation et d'une refrancisation nécessaire à Montréal
Retrouvez l'article sur http://pierrecurzi.org/nouvelle/montreal-francais
En substance: Montréal est passé de 61% de population francophone en 1971 à 50% en 2006 parce que la population francophone est allée vivre en banlieue.
Si la majorité devient anglophone ,c'est le coeur démographique du Québec qui risque de basculer.
/ You can find the article (in French) at: http://pierrecurzi.org/nouvelle/montreal-francais
In substance: Montreal has turned from 61% of Francophones in 1971 to 50% in 2006 because the francophone population has gone for living in the suburbs.
If the majority became anglophone, it's the demographic heart of Quebec province which risks to go in the other side.
Un risque de voir mourir l’Acadie ?/A risk to see dying Acadia ?
L’article du quotidien acadien Acadie Nouvelle du samedi dernier 26/09/09 revenait sur les propos de M Michel Doucet , avocat spécialisé dans les questions linguistiques, invité de l’assemblée générale annuelle de la Société Nationale de l’Acadie à Caraquet (Nouveau-Brunswick) qui est revenu sur la politique du gouvernement de la province en terme de politique linguistique. Il dénonce que l’égalité réelle n’est pas appliquée , que par exemple le gouvernement ne procède pas à un service de réponse linguistique intégral pour les francophones concernant la santé et les services hospitaliers. M Doucet a même parlé d’une Acadie endormie , « hypnotisée » par la loi de M Robichaud de 1969 qui déclare officielles dans la province, les deux langues officielles fédérales. M Doucet fait le constat que l’Acadie pourrait mourir de sa belle mort.
Rappelons que l’Acadie était avant 1713 (et le traité de Ryswick) une province de l’ensemble colonial français de la Nouvelle France correspondant aujourd’hui à la Nouvelle-Ecosse, Nouveau-Brunswick, Ile du Prince Edouard, St Pierre et Miquelon, Iles de la Madeleine et Gaspésie et la partie ouest de Terre-Neuve. Après 1713, la province est passée sous contrôle britannique et les Britanniques pour se débarrasser de « sujets » encombrants face à l’œuvre britannique de colonisation ont déporté les Acadiens qui se sont exilés au Québec, en Ontario actuel, ou dans la vallée du Mississippi (dont la Louisiane). A partir de la fin du XVIII° siècle une partie des Acadiens sont revenus au pays. A partir de 1881, le mouvement national et nationaliste acadien émerge avec les conventions nationales acadiennes et la création de la Société Nationale des Acadiens qui va devenir dans les années 1990 la Société Nationale de l’Acadie. On parle désormais de l’Acadie nouvelle et refondée, surtout au Nouveau-Brunswick nord et les Acadiens préfèrent se concentrer afin d’être majoritaires dans les localités où ils vivent comme à Dieppe dans la banlieue de Moncton , siège de la Société Nationale. Mais peut-être que depuis 1969 et loi sur les langues officielles de Louis Robichaud , les Acadiens s’endorment et ne demandent plus grand chose de consistant.
En effet ils n’ont pas encore franchi le pas de l’idée de créer une province acadienne ni d’enrichir le nationalisme acadien de l’idée de souverainisme. On constate simplement l’organisation de festivals mais en réalité les Acadiens n’osent pas demander plus, or les anglophones du fédéralisme du statu quo ne se préoccupent pas de savoir si le français ou l’acadianité est en danger.
Le paradoxe est que beaucoup d’Acadiens votent pour les Libéraux, les plus fédéralistes qui ne veulent aucun droit politico-linguistique en plus. Le temps est venu de se réveiller , de demander le français comme langue officielle en Nouvelle-Ecosse, Ile du Prince-Edouard, Terre-Neuve et Labrador , de respecter pointilleusement le bilinguisme de l’administration , des parlements et des gouvernements provinciaux, de voir et créer le débat sur la création de la province d’Acadie englobant toutes les parties francophones des provinces citées supra et de créer le débat sur la souveraineté de l’Acadie (Acadie indépendante associée dans le futur au Canada et au Québec indépendant ?)
/ The article in the daily paper of Acadia ‘Acadie Nouvelle’ of the last Saturday 09/26/09 returning on about M Michel Doucet, a lawyer specialising in language issues, called the annual general meeting of the Société Nationale de l'Acadie in Caraquet ( New Brunswick) who returned to the government policy of the province in terms of language policy. He complains that substantive equality is not applied, as for example the government does not proceed to an complete language answering service for Francophones on health and hospital services. M Doucet even spoke of an Acadia asleep, "hypnotised" by the law of M Robichaud of 1969 which declares official in the province, the federal official languages. M Doucet made the observation that Acadia could die a natural death.
Recall that Acadia was before 1713 (and the Treaty of Rijswijk) a province of all French colonial New France match today in Nova Scotia, New Brunswick, Prince Edward, St Pierre and Miquelon , Isles of La Madeleine and Gaspé and western Newfoundland. After 1713, the province came under British control and British to get rid of "issues" facing the cumbersome work of British colonization were deported the Acadians who were exiled to Quebec, Ontario today, or in the Mississippi Valley (including Louisiana). From the late eighteenth century, some Acadians returned to the country. From 1881 the national and nationalist movement emerged with the Acadian National Conventions and the establishment of the “Société Nationale des Acadiens” who will become in 1990’s years the “Société nationale de l'Acadie”. We speak now of the new Acadia and refounded, especially in northern New Brunswick Acadians prefer to be concentrated in order to be majority in the communities where they live as in Dieppe on the suburbs of Moncton, the headquarters of the National Society. But maybe since 1969 and Act on official languages of Louis Robichaud, the Acadians sleep and require nothing much more consistent.
Indeed they have not yet made the leap to the idea of an Acadian province or enrich the Acadian nationalism to the idea of sovereignity. There is simply the organization of festivals but in reality the Acadians dare not ask for more, or Anglophone federalists of the statu-quo does not care whether the French or Acadianity is in danger.
The paradox is that many Acadians vote for the Liberals, most federalists who do not want at all politico-linguistic laws more. It is time to wake up, ask the French as the official language in Nova Scotia, Prince Edward Island, Newfoundland and Labrador, fastidious respect for bilingualism in administration, parliament and provincial governments, see and create debate on the creation of the province of Acadia encompasses all parts of the Francophone provinces mentioned above and create debate on the sovereignty of Acadia (Independant Acadia partner in the future with Canada and independent Quebec?)
Rappelons que l’Acadie était avant 1713 (et le traité de Ryswick) une province de l’ensemble colonial français de la Nouvelle France correspondant aujourd’hui à la Nouvelle-Ecosse, Nouveau-Brunswick, Ile du Prince Edouard, St Pierre et Miquelon, Iles de la Madeleine et Gaspésie et la partie ouest de Terre-Neuve. Après 1713, la province est passée sous contrôle britannique et les Britanniques pour se débarrasser de « sujets » encombrants face à l’œuvre britannique de colonisation ont déporté les Acadiens qui se sont exilés au Québec, en Ontario actuel, ou dans la vallée du Mississippi (dont la Louisiane). A partir de la fin du XVIII° siècle une partie des Acadiens sont revenus au pays. A partir de 1881, le mouvement national et nationaliste acadien émerge avec les conventions nationales acadiennes et la création de la Société Nationale des Acadiens qui va devenir dans les années 1990 la Société Nationale de l’Acadie. On parle désormais de l’Acadie nouvelle et refondée, surtout au Nouveau-Brunswick nord et les Acadiens préfèrent se concentrer afin d’être majoritaires dans les localités où ils vivent comme à Dieppe dans la banlieue de Moncton , siège de la Société Nationale. Mais peut-être que depuis 1969 et loi sur les langues officielles de Louis Robichaud , les Acadiens s’endorment et ne demandent plus grand chose de consistant.
En effet ils n’ont pas encore franchi le pas de l’idée de créer une province acadienne ni d’enrichir le nationalisme acadien de l’idée de souverainisme. On constate simplement l’organisation de festivals mais en réalité les Acadiens n’osent pas demander plus, or les anglophones du fédéralisme du statu quo ne se préoccupent pas de savoir si le français ou l’acadianité est en danger.
Le paradoxe est que beaucoup d’Acadiens votent pour les Libéraux, les plus fédéralistes qui ne veulent aucun droit politico-linguistique en plus. Le temps est venu de se réveiller , de demander le français comme langue officielle en Nouvelle-Ecosse, Ile du Prince-Edouard, Terre-Neuve et Labrador , de respecter pointilleusement le bilinguisme de l’administration , des parlements et des gouvernements provinciaux, de voir et créer le débat sur la création de la province d’Acadie englobant toutes les parties francophones des provinces citées supra et de créer le débat sur la souveraineté de l’Acadie (Acadie indépendante associée dans le futur au Canada et au Québec indépendant ?)
/ The article in the daily paper of Acadia ‘Acadie Nouvelle’ of the last Saturday 09/26/09 returning on about M Michel Doucet, a lawyer specialising in language issues, called the annual general meeting of the Société Nationale de l'Acadie in Caraquet ( New Brunswick) who returned to the government policy of the province in terms of language policy. He complains that substantive equality is not applied, as for example the government does not proceed to an complete language answering service for Francophones on health and hospital services. M Doucet even spoke of an Acadia asleep, "hypnotised" by the law of M Robichaud of 1969 which declares official in the province, the federal official languages. M Doucet made the observation that Acadia could die a natural death.
Recall that Acadia was before 1713 (and the Treaty of Rijswijk) a province of all French colonial New France match today in Nova Scotia, New Brunswick, Prince Edward, St Pierre and Miquelon , Isles of La Madeleine and Gaspé and western Newfoundland. After 1713, the province came under British control and British to get rid of "issues" facing the cumbersome work of British colonization were deported the Acadians who were exiled to Quebec, Ontario today, or in the Mississippi Valley (including Louisiana). From the late eighteenth century, some Acadians returned to the country. From 1881 the national and nationalist movement emerged with the Acadian National Conventions and the establishment of the “Société Nationale des Acadiens” who will become in 1990’s years the “Société nationale de l'Acadie”. We speak now of the new Acadia and refounded, especially in northern New Brunswick Acadians prefer to be concentrated in order to be majority in the communities where they live as in Dieppe on the suburbs of Moncton, the headquarters of the National Society. But maybe since 1969 and Act on official languages of Louis Robichaud, the Acadians sleep and require nothing much more consistent.
Indeed they have not yet made the leap to the idea of an Acadian province or enrich the Acadian nationalism to the idea of sovereignity. There is simply the organization of festivals but in reality the Acadians dare not ask for more, or Anglophone federalists of the statu-quo does not care whether the French or Acadianity is in danger.
The paradox is that many Acadians vote for the Liberals, most federalists who do not want at all politico-linguistic laws more. It is time to wake up, ask the French as the official language in Nova Scotia, Prince Edward Island, Newfoundland and Labrador, fastidious respect for bilingualism in administration, parliament and provincial governments, see and create debate on the creation of the province of Acadia encompasses all parts of the Francophone provinces mentioned above and create debate on the sovereignty of Acadia (Independant Acadia partner in the future with Canada and independent Quebec?)
Inscription à :
Articles (Atom)