Այս օրերին առաջարկվող քրեականացման Հոլոքոստի մերժման մասին հայերեն ցեղասպանության fache թուրքական կառավարությանը. Սակայն սա ցեղասպանություն էր իսկապես միջեւ առկա է ավելի քան մեկ միլիոն եւ 1,5 միլիոն մարդ զոհվել է 1915 թվականին եւ 1917 տեղահանվեց դեպի անապատ, իրականացվում վերջում սպանդի թուրքական Հայաստանում. Սակայն սա չպետք է կույր մեր հարաբերությունները Ֆրանսիայի եւ Թուրքիայի միջեւ, եւ նրա նախորդի Օսմանյան կայսրության էին հետաքրքիր. Հիշեք, որ Ֆրանսիան միշտ էլ ցանկացել է ունենալ քաղաքականության եւ արեւելյան միջերկրածովյան
Իսկ 1484 Սուլթանի Բայզաիդ II ուղարկել դեսպանատան թագավորի Լուի XI. 1536 - ին ես համարձակվում Ֆրանսoա I դաշինք է, որ Սուլեյման շքեղ դեմ պայքարի Իսպանիա. Լուի XIV օգնել Օսմանյան կայսրության դեմ Ավստրիա. 1868 թ, մենք բացել է առաջին ֆրանսիական ավագ դպրոցի Ստամբուլում Գալաթասարայ է եռամսյակի հաջորդ տարվա կայսրուհի ՕջըՆի այցելել է սուլթանի. 1921, Ֆրանսիա առաջինն էր, արեւմտյան երկիրը ճանաչել նոր Թուրքիայի Հանրապետությունը եւ 1968 գեներալ դը Գոլ հանդես է եկել պաշտոնական այցը Թուրքիա: Դե Գոլ խոսում է ապագա մտնելու Թուրքիայի մեջ Եվրոպական տնտեսական համայնքի. Նույնիսկ տակ Ժակ Շիրակը, սա չէր վիճարկվում. Նիկոլա Սարկոզին չի ցանկանում լսել թուրքական անդամակցությանը Եվրոպական Միությանը. Թեեւ սոցիալիստական կուսակցությունը միշտ էլ եղել.
Ճանաչենք, որ սա լավ միջոց է լուծել խնդիրը Կիպրոսի հետ, ճանաչել Հայոց ցեղասպանությունը հայերեն կողմից Թուրքիայի Հանրապետության. Թուրքիան դուռ միջեւ դիվանագիտական իդեալական Բալկաններ, Միջերկրական Եվրոպայի եւ Մերձավոր Արեւելքի հետ աճ մոտ 6% տարեկան:
mardi, décembre 20, 2011
Ne Fransız-Türk ilişkileri?
Bu gün Ermeni soykırımı Holokost inkârı, önerilen suçlu Türk hükümeti fache. Ancak bu soykırım gerçekten Türk Ermenistan katledilen sonunda idam çöle sürüldü 1915 ve 1917 yılları arasında milyon bir milyon ve 1.5 ölüm ile arasında mevcut yaptı. Ancak bu Fransa ve Türkiye ve selefi Osmanlı İmparatorluğu arasındaki ilişkiler bizi kör olmamalı ilginçti. Fransa her zaman politika ve Doğu Akdeniz olmasını istedik olduğunu hatırlayın.
1484 yılında Sultan Bayezid II Kral Louis XI bir elçilik gönderdi. 1536 Francis I Süleyman İspanya mücadele Kanuni ile ittifak cesaret. Louis XIV Avusturya'ya karşı Osmanlı İmparatorluğu oldu. 1868 yılında, biz Sultan İmparatoriçe Eugenie ziyaret sonraki yılın çeyreğinde İstanbul, Galatasaray ilk Fransız lise açıldı. 1921 yılında, Fransa'nın Türkiye'nin yeni Cumhuriyeti'ni tanıyan ilk Batılı ülke oldu ve 1968 yılında General de Gaulle Türkiye'ye resmi bir ziyarette bulundu. De Gaulle Avrupa Ekonomik Topluluğu, Türkiye'nin gelecekteki bir giriş bahseder. Hatta Jacques Chirac altında, bu meydan değildi. Nicolas Sarkozy, Avrupa Birliği'ne üyelik Türk duymak istemiyor.Sosyalist Parti her zaman olsa da.
Bu Türk Cumhuriyeti'nin Ermeni Soykırımını tanıması, Kıbrıs ile sorunu çözmek için iyi bir yol olduğunu kabul ederler. Türkiye'de yılda yaklaşık% 6 oranında bir büyüme ile ideal bir diplomatik Balkanlar, Güney Avrupa ve Orta Doğu arasında bir kapıdır.
1484 yılında Sultan Bayezid II Kral Louis XI bir elçilik gönderdi. 1536 Francis I Süleyman İspanya mücadele Kanuni ile ittifak cesaret. Louis XIV Avusturya'ya karşı Osmanlı İmparatorluğu oldu. 1868 yılında, biz Sultan İmparatoriçe Eugenie ziyaret sonraki yılın çeyreğinde İstanbul, Galatasaray ilk Fransız lise açıldı. 1921 yılında, Fransa'nın Türkiye'nin yeni Cumhuriyeti'ni tanıyan ilk Batılı ülke oldu ve 1968 yılında General de Gaulle Türkiye'ye resmi bir ziyarette bulundu. De Gaulle Avrupa Ekonomik Topluluğu, Türkiye'nin gelecekteki bir giriş bahseder. Hatta Jacques Chirac altında, bu meydan değildi. Nicolas Sarkozy, Avrupa Birliği'ne üyelik Türk duymak istemiyor.Sosyalist Parti her zaman olsa da.
Bu Türk Cumhuriyeti'nin Ermeni Soykırımını tanıması, Kıbrıs ile sorunu çözmek için iyi bir yol olduğunu kabul ederler. Türkiye'de yılda yaklaşık% 6 oranında bir büyüme ile ideal bir diplomatik Balkanlar, Güney Avrupa ve Orta Doğu arasında bir kapıdır.
Quelles relations franco-turques?
Ces derniers jours le projet de pénalisation du négationnisme sur le génocide arménien fache le gouvernement turc. Pourtant ce génocide a bel et bien existé avec entre plus d'un million et un 1,5 million de morts entre 1915 et 1917 déportés dans le désert, exécutés à la fin ,massacrés en Arménie turque. Cependant cela ne doit pas nous faire oublier que les relations entre la France et la Turquie et son prédecesseur l'empire ottoman ont été intéressantes. Rappelons que la France a toujours voulu avoir une politique méditerranéenne et orientale.
En 1484 le sultan Bayazid II envoie une ambassade auprès du roi Louis XI. En 1536 François I ose une alliance avec Soliman le magnifique pour contrer l'Espagne. Louis XIV a aidé l'empire ottoman contre l'Autriche. En 1868, on ouvre le premier lycée français à Istanbul, dans le quartier de Galatasaray, l'année suivante l'impératrice Eugénie rend visite au sultan. En 1921, la France est le premier pays occidental à reconnaître la nouvelle république de Turquie et en 1968 le général De Gaulle fait une visite officielle en Turquie. De Gaulle y parle d'une entrée future de la Turquie dans la Communauté Economique Européenne. Jusque sous Jacques Chirac, cela n'était pas remis en cause. Nicolas Sarkozy ne veut pas entendre parler d'une adhésion turque à l'Union européenne. Tandis que le Parti socialiste a toujours été pour.
Reconnaissons que cela serait un bon moyen pour régler le problème avec Chypre, faire reconnaître le génocide arménien par la République de Turquie. La Turquie est une porte diplomatique idéale entre Balkans, Europe méditerranéenne et Proche-Orient avec une croissance de près de 6% par an.
En 1484 le sultan Bayazid II envoie une ambassade auprès du roi Louis XI. En 1536 François I ose une alliance avec Soliman le magnifique pour contrer l'Espagne. Louis XIV a aidé l'empire ottoman contre l'Autriche. En 1868, on ouvre le premier lycée français à Istanbul, dans le quartier de Galatasaray, l'année suivante l'impératrice Eugénie rend visite au sultan. En 1921, la France est le premier pays occidental à reconnaître la nouvelle république de Turquie et en 1968 le général De Gaulle fait une visite officielle en Turquie. De Gaulle y parle d'une entrée future de la Turquie dans la Communauté Economique Européenne. Jusque sous Jacques Chirac, cela n'était pas remis en cause. Nicolas Sarkozy ne veut pas entendre parler d'une adhésion turque à l'Union européenne. Tandis que le Parti socialiste a toujours été pour.
Reconnaissons que cela serait un bon moyen pour régler le problème avec Chypre, faire reconnaître le génocide arménien par la République de Turquie. La Turquie est une porte diplomatique idéale entre Balkans, Europe méditerranéenne et Proche-Orient avec une croissance de près de 6% par an.
Другая Россия?
Последние Русские всеобщие выборы, которые имели место , 4-ого декабря имели результат ,который мешал прогнозам. Действительно президентская сторона , «Единая Россия» Дмитрия Медведиова который собирается оставлять президентство в 2012 в пользу Владимира Путина, прежнего президента и потока сначала С одним министром, имеет больше не абсолютное большинство.
Позвольте нам напомнить, что V. Путин и Д. Медведиов является результатом группы Санкт-Петербурга, группа влияния, происходящего от команды кабинета мэра Санкт-Петербурга в 1991, Анатолий Собчака мэр от 1991 до 1996.
сторона «Единая Россия» устраивает только 49,32 % голосов , что будет делать любую мечту стороны , зарегистрированной в установленной демократии. 49,32 % который преобразованы с премией большинства в 52,9 % мест к Думе. Коммунистическая партия умеет быть более чем 19 % и 92 места, тогда как новый социал-демократ коалиции Справедливаи России - это более чем 13 % и 64 места.Эта последняя коалиция заметно увеличила присутствие к Парламенту, поскольку в 2003 коалиция Родина(предок Справедливаи России) была 9 % и 37 местами и в 2007 почти 8 % и 38 местами.
То, что было удивительным в этот раз это состоит в том, что мошенничества были осуждены и восприняты за эти выборы, в то время как это не так для предыдущих выборов. Россия с 1990 до 1999 была ненадёжныей демократией , где власть не проводила общественный порядок. Начиная с 1999, это - полу-стороннник жесткой руки вел диету Владимир Путин, который напоминает в своего рода новом Бре́жневом. Есть большее процветание, в особенности в Москве и Санкт-Петербурге (благодаря газовому в частности первому миру резервирует и первый мировой производитель). Россия остается не меньшим количеством достаточного количества небольшого перераспределенный там. Мы не больше чрезвычайно кризис 1992 или 1999, конечно, но это очень несовместимо согласно преуспевающим городским или добывающим областям с одной стороны, в кризисе, объявлявшемся другой один (Сельские местности), индустриальные области в кризисе). Это находится в этом контексте, где про-либеральные демонстрации запрещены, который несколько десятков тысячи людей демонстрируют в Москве начиная с этого декабря. 24-ого декабря запланирован другая демонстрация. Мы находимся перед «Русской зимой», символизируем «Араба Спринга»? Это должно слишком рано говорить это, в любом случае, имеется хорошо и верно гражданское сознание в России и которая желает свободные дебаты без наличия "исключительного" разрешения показывать, требовать ценных бумаг, критическая свобода выражения... После 20 лет посткоммунизма так себе, Русские понимают, что переход принес небольшое количество изменений и что наконец перестройка была большим количеством освободителя. Мы задаемся вопросом почти, не вновь появляются ли старые банальности : оппозиция входит в консерваторов(Панславизм) и либералов (Западничество).
Россия всегда ищет себя, даже если она была способна вновь подтверждать ее имперскую идентичность последние годы, в ее отношения с Средней Азией, ее отношения с Украиной и Белоруссией, путем ограбления Эстонских интернетовских стратегических сетей и путем вторжения Джорджии, чтобы защищать Осетина и Aбхaзна меньшнств (традиционно Про-русский). Без подсчета развития ностальгических или фашистских движений по крайней мере националиста вдохновения Советского авторитаризма.
Кажется, что Русские, покинутые предместьями, сельскими зонами, Сибирь в кризисе и интеллектуальных кругах имеют короткий шар бесконечного не-изменения . Россия находится в перекрестке, она могла бы позволять более демократические дебаты и нормализовать ее отношения с ее близлежащими странами: Украина, Белорусские, Балтийские Государства и Грузия путем понимания, что этих стран хотят держать связи с Россией без воздержания открытием на Западе.
Россия могла бы развиваться более современный и меньшее количество загрязняющей промышленности, принимать во внимание большее количество окружающей среды (как и с Михаïлом Горбачевом и Грином Кроссом). Россия имеет способность, чтобы развивать союз, привилегированный с Скандинавскими странами. В то время как это начала это с Польшой и фактом с Германией начиная с 1990. Никто в мире не хочет видеть низко , или сосредоточенная на себе Россия. Будет казаться, что немного более чем половина Русских 4-ого декабря имел это отражение. Следовать...
Позвольте нам напомнить, что V. Путин и Д. Медведиов является результатом группы Санкт-Петербурга, группа влияния, происходящего от команды кабинета мэра Санкт-Петербурга в 1991, Анатолий Собчака мэр от 1991 до 1996.
сторона «Единая Россия» устраивает только 49,32 % голосов , что будет делать любую мечту стороны , зарегистрированной в установленной демократии. 49,32 % который преобразованы с премией большинства в 52,9 % мест к Думе. Коммунистическая партия умеет быть более чем 19 % и 92 места, тогда как новый социал-демократ коалиции Справедливаи России - это более чем 13 % и 64 места.Эта последняя коалиция заметно увеличила присутствие к Парламенту, поскольку в 2003 коалиция Родина(предок Справедливаи России) была 9 % и 37 местами и в 2007 почти 8 % и 38 местами.
То, что было удивительным в этот раз это состоит в том, что мошенничества были осуждены и восприняты за эти выборы, в то время как это не так для предыдущих выборов. Россия с 1990 до 1999 была ненадёжныей демократией , где власть не проводила общественный порядок. Начиная с 1999, это - полу-стороннник жесткой руки вел диету Владимир Путин, который напоминает в своего рода новом Бре́жневом. Есть большее процветание, в особенности в Москве и Санкт-Петербурге (благодаря газовому в частности первому миру резервирует и первый мировой производитель). Россия остается не меньшим количеством достаточного количества небольшого перераспределенный там. Мы не больше чрезвычайно кризис 1992 или 1999, конечно, но это очень несовместимо согласно преуспевающим городским или добывающим областям с одной стороны, в кризисе, объявлявшемся другой один (Сельские местности), индустриальные области в кризисе). Это находится в этом контексте, где про-либеральные демонстрации запрещены, который несколько десятков тысячи людей демонстрируют в Москве начиная с этого декабря. 24-ого декабря запланирован другая демонстрация. Мы находимся перед «Русской зимой», символизируем «Араба Спринга»? Это должно слишком рано говорить это, в любом случае, имеется хорошо и верно гражданское сознание в России и которая желает свободные дебаты без наличия "исключительного" разрешения показывать, требовать ценных бумаг, критическая свобода выражения... После 20 лет посткоммунизма так себе, Русские понимают, что переход принес небольшое количество изменений и что наконец перестройка была большим количеством освободителя. Мы задаемся вопросом почти, не вновь появляются ли старые банальности : оппозиция входит в консерваторов(Панславизм) и либералов (Западничество).
Россия всегда ищет себя, даже если она была способна вновь подтверждать ее имперскую идентичность последние годы, в ее отношения с Средней Азией, ее отношения с Украиной и Белоруссией, путем ограбления Эстонских интернетовских стратегических сетей и путем вторжения Джорджии, чтобы защищать Осетина и Aбхaзна меньшнств (традиционно Про-русский). Без подсчета развития ностальгических или фашистских движений по крайней мере националиста вдохновения Советского авторитаризма.
Кажется, что Русские, покинутые предместьями, сельскими зонами, Сибирь в кризисе и интеллектуальных кругах имеют короткий шар бесконечного не-изменения . Россия находится в перекрестке, она могла бы позволять более демократические дебаты и нормализовать ее отношения с ее близлежащими странами: Украина, Белорусские, Балтийские Государства и Грузия путем понимания, что этих стран хотят держать связи с Россией без воздержания открытием на Западе.
Россия могла бы развиваться более современный и меньшее количество загрязняющей промышленности, принимать во внимание большее количество окружающей среды (как и с Михаïлом Горбачевом и Грином Кроссом). Россия имеет способность, чтобы развивать союз, привилегированный с Скандинавскими странами. В то время как это начала это с Польшой и фактом с Германией начиная с 1990. Никто в мире не хочет видеть низко , или сосредоточенная на себе Россия. Будет казаться, что немного более чем половина Русских 4-ого декабря имел это отражение. Следовать...
Une autre Russie?
Les dernières élections législatives russes qui ont eu lieu le 4 décembre ont eu un résultat qui a déjoué les pronostics. En effet le parti présidentiel, "Russie unie" de Dmitri Medvedvev qui va laisser la présidence en 2012 au profit de Vladimir Poutine, ancien président et actuel premier-ministre, n'a plus la majorité absolue.
Rappelons que V.Poutine et D.Medvedev sont issus du groupe de Saint-Pétersbourg, groupe d'influence issu de l'équipe du cabinet du maire de Saint-Pétersbourg en 1991, Anatoly Sobtchak maire de 1991 à 1996.
Le parti "Russie unie" ne dispose que 49,32% des voix, ce qui ferait rêver tout parti inscrit dans une démocratie installée. 49,32% qui se transforment avec la prime majoritaire en 52,9% des sièges à la Douma. Le Parti Communiste arrive à faire plus de 19% et 92 sièges, tandis qu'une nouvelle coalition Russie Juste social-démocrate fait plus de 13% et 64 sièges. Cette dernière coalition a sensiblement augmenté sa présence au Parlement puisqu'en 2003 la coalition Rodina (ancêtre de Russie juste) faisait 9% et 37 sièges et en 2007 presque 8% et 38 sièges.
Ce qui a été surprenant cette fois c'est que des fraudes ont été dénoncées et perçues pour cette élection , alors que cela n'avait pas été le cas pour les élections précédentes. La Russie de 1990 à 1999 a été une démocratie insécure où le pouvoir ne tenait pas la sécurité publique. Depuis 1999, c'est un régime semi-autoritaire mené par Vladimir Poutine qui fait penser à une sorte de nouveau Brejnev. Il y a plus de prospérité, en particulier à Moscou et Saint-Pétersbourg (grâce au gaz notamment, premières réserves mondiales et premier producteur mondial).Elle n'en demeure pas moins assez peu redistribuée. On n'en est plus à l'extrême crise de 1992 ou de 1999, certes mais c'est très disparate selon les régions urbaines ou minières prospères d'un côté, en crise prononcée de l'autre (campagnes, régions industrielles en crise). C'est dans ce contexte où les manifestations pro-libérales sont interdites que plusieurs dizaines de milliers de personnes manifestent à Moscou depuis ce mois de décembre. Le 24 décembre est prévue une autre manifestation. Est-on en face d'un "hiver russe", type "printemps arabe"? Il est trop tôt pour le dire, en tout cas, il existe bel et bien une conscience civique en Russie et qui souhaite un débat libre sans avoir une autorisation "exceptionnelle" pour manifester, revendiquer des droits sociaux, une liberté d'expression critique...Après 20 ans de post-communisme cahin caha, les Russes se rendent compte que la transition a apporté peu de changements et que finalement la perestroïka était plus libératrice. On se demande presque si les vieux poncifs ne réapparaissent pas: l'opposition entre panslavistes conservateurs et occidentalistes libéraux. La Russie se cherche toujours, même si elle a pu réaffirmer son identité impériale ces dernières années, en réaffermissant ses relations avec l'Asie centrale, en crispant ses relations avec l'Ukraine et la Biélorussie, en piratant les réseaux stratégiques internet estoniens et en envahissant la Géorgie pour protéger les minorités ossète et abkhaze (traditionnellement pro-russes). Sans compter le développement de mouvements nationalistes d'inspiration fasciste ou pour le moins nostalgiques de l'autoritarisme soviétique.
Il semble que les Russes délaissés des banlieues, des zones rurales, de la Sibérie en crise et des milieux intellectuels en aient ras le bol d'un perpétuel non-changement. La Russie est à un carrefour, elle pourrait permettre plus de débat démocratique et normaliser ses relations avec ses pays voisins: Ukraine, Biélorussie, pays baltes et même la Géorgie en comprenant que ces pays veulent garder des liens avec la Russie sans pour autant s'empêcher une ouverture à l'ouest. La Russie pourrait développer une industrie plus moderne et moins polluante, prendre plus en compte l'environnement (comme avec Mikhaïl Gorbatchev et la Croix Verte). La Russie a la capacité de développer une alliance privilégiée avec les pays scandinaves. Comme elle l'a commencé avec la Pologne et le fait avec l'Allemagne depuis 1990. Personne dans le monde n'a envie de voir une Russie faible, ni repliée sur elle-même. Il semblerait qu'un peu plus de la moitié des Russes le 4 décembre ait eu cette réflexion. A suivre...
Rappelons que V.Poutine et D.Medvedev sont issus du groupe de Saint-Pétersbourg, groupe d'influence issu de l'équipe du cabinet du maire de Saint-Pétersbourg en 1991, Anatoly Sobtchak maire de 1991 à 1996.
Le parti "Russie unie" ne dispose que 49,32% des voix, ce qui ferait rêver tout parti inscrit dans une démocratie installée. 49,32% qui se transforment avec la prime majoritaire en 52,9% des sièges à la Douma. Le Parti Communiste arrive à faire plus de 19% et 92 sièges, tandis qu'une nouvelle coalition Russie Juste social-démocrate fait plus de 13% et 64 sièges. Cette dernière coalition a sensiblement augmenté sa présence au Parlement puisqu'en 2003 la coalition Rodina (ancêtre de Russie juste) faisait 9% et 37 sièges et en 2007 presque 8% et 38 sièges.
Ce qui a été surprenant cette fois c'est que des fraudes ont été dénoncées et perçues pour cette élection , alors que cela n'avait pas été le cas pour les élections précédentes. La Russie de 1990 à 1999 a été une démocratie insécure où le pouvoir ne tenait pas la sécurité publique. Depuis 1999, c'est un régime semi-autoritaire mené par Vladimir Poutine qui fait penser à une sorte de nouveau Brejnev. Il y a plus de prospérité, en particulier à Moscou et Saint-Pétersbourg (grâce au gaz notamment, premières réserves mondiales et premier producteur mondial).Elle n'en demeure pas moins assez peu redistribuée. On n'en est plus à l'extrême crise de 1992 ou de 1999, certes mais c'est très disparate selon les régions urbaines ou minières prospères d'un côté, en crise prononcée de l'autre (campagnes, régions industrielles en crise). C'est dans ce contexte où les manifestations pro-libérales sont interdites que plusieurs dizaines de milliers de personnes manifestent à Moscou depuis ce mois de décembre. Le 24 décembre est prévue une autre manifestation. Est-on en face d'un "hiver russe", type "printemps arabe"? Il est trop tôt pour le dire, en tout cas, il existe bel et bien une conscience civique en Russie et qui souhaite un débat libre sans avoir une autorisation "exceptionnelle" pour manifester, revendiquer des droits sociaux, une liberté d'expression critique...Après 20 ans de post-communisme cahin caha, les Russes se rendent compte que la transition a apporté peu de changements et que finalement la perestroïka était plus libératrice. On se demande presque si les vieux poncifs ne réapparaissent pas: l'opposition entre panslavistes conservateurs et occidentalistes libéraux. La Russie se cherche toujours, même si elle a pu réaffirmer son identité impériale ces dernières années, en réaffermissant ses relations avec l'Asie centrale, en crispant ses relations avec l'Ukraine et la Biélorussie, en piratant les réseaux stratégiques internet estoniens et en envahissant la Géorgie pour protéger les minorités ossète et abkhaze (traditionnellement pro-russes). Sans compter le développement de mouvements nationalistes d'inspiration fasciste ou pour le moins nostalgiques de l'autoritarisme soviétique.
Il semble que les Russes délaissés des banlieues, des zones rurales, de la Sibérie en crise et des milieux intellectuels en aient ras le bol d'un perpétuel non-changement. La Russie est à un carrefour, elle pourrait permettre plus de débat démocratique et normaliser ses relations avec ses pays voisins: Ukraine, Biélorussie, pays baltes et même la Géorgie en comprenant que ces pays veulent garder des liens avec la Russie sans pour autant s'empêcher une ouverture à l'ouest. La Russie pourrait développer une industrie plus moderne et moins polluante, prendre plus en compte l'environnement (comme avec Mikhaïl Gorbatchev et la Croix Verte). La Russie a la capacité de développer une alliance privilégiée avec les pays scandinaves. Comme elle l'a commencé avec la Pologne et le fait avec l'Allemagne depuis 1990. Personne dans le monde n'a envie de voir une Russie faible, ni repliée sur elle-même. Il semblerait qu'un peu plus de la moitié des Russes le 4 décembre ait eu cette réflexion. A suivre...
lundi, décembre 12, 2011
"Projet de réforme de l’évaluation des enseignants : inacceptable." par Yannick Trigance
Yannick Trigance est élu commmunautaire d'Epinay sur Seine, conseiller régional Ile de France et co-responsable de la thématique éducation (du pôle éducation/jeunesse) dans l'équipe de François Hollande. Article publié dans le site Répondre à Gauche (site de la sensibilité hollandaise du PS)
"Soyons clairs : le système d’évaluation et d’inspection des enseignants doit évoluer. mais cette évolution doit traduire une amélioration du dispositif et non par une régression.
Or, les nouvelles modalités proposées dans les nouveaux textes par le ministre (mise en place d’un dispositif « d’auto-évaluation » de compétences à acquérir par les enseignants, entretien professionnel) ne sont, une fois de plus, que prétextes à faire des économies sur le dos des personnels et à remettre en cause leur statut.
En effet, ce projet prévoit en outre une réduction de l’ancienneté du déroulement de carrière ainsi qu’une limitation de l’avancement d’échelon. Sans y être préparé ni formé, et en l’absence de tout critère transparent, le chef d’établissement endosse les habits de l’inspecteur puisqu’il aura non seulement à évaluer les enseignants mais aussi à répartir les moyens financiers en termes d’avancement.
Alors que les enseignants subissent de plein fouet, comme l’ensemble de nos concitoyens ,la politique de la droite de diminution du pouvoir d’achat et de restrictions en tout genre, ce projet constitue une nouvelle provocation (managériale, pédagogique et financière) du gouvernement actuel à ‘encontre des équipes éducatives.
François HOLLANDE propose une toute autre voie : en plaçant la jeunesse et l’éducation au centre de son projet, il place les enseignants au cœur de ce projet puisque la réussite des élèves dépend d’eux.
Au moment où les conditions d’enseignement (classes surchargées notamment en primaire, rythmes scolaires..) , l’évolution de carrière des personnels sont attaquées, François HOLLANDE propose avec raison de redonner du sens à la mission des enseignants.
Rétablissement de la formation en l’adaptant à la réalité du métier, création de postes, valorisation des innovations pédagogiques, revalorisation matérielle et morale : autant de mesures nécessaires pour réaliser la grande ambition qui doit être celle de l’Ecole de la République : la démocratisation de la réussite.
Nicolas Sarkozy méprise et abandonne les enseignants.
François HOLLANDE veut , lui, leur rendre leur dignité et leur place au cœur de notre projet de société."
"Soyons clairs : le système d’évaluation et d’inspection des enseignants doit évoluer. mais cette évolution doit traduire une amélioration du dispositif et non par une régression.
Or, les nouvelles modalités proposées dans les nouveaux textes par le ministre (mise en place d’un dispositif « d’auto-évaluation » de compétences à acquérir par les enseignants, entretien professionnel) ne sont, une fois de plus, que prétextes à faire des économies sur le dos des personnels et à remettre en cause leur statut.
En effet, ce projet prévoit en outre une réduction de l’ancienneté du déroulement de carrière ainsi qu’une limitation de l’avancement d’échelon. Sans y être préparé ni formé, et en l’absence de tout critère transparent, le chef d’établissement endosse les habits de l’inspecteur puisqu’il aura non seulement à évaluer les enseignants mais aussi à répartir les moyens financiers en termes d’avancement.
Alors que les enseignants subissent de plein fouet, comme l’ensemble de nos concitoyens ,la politique de la droite de diminution du pouvoir d’achat et de restrictions en tout genre, ce projet constitue une nouvelle provocation (managériale, pédagogique et financière) du gouvernement actuel à ‘encontre des équipes éducatives.
François HOLLANDE propose une toute autre voie : en plaçant la jeunesse et l’éducation au centre de son projet, il place les enseignants au cœur de ce projet puisque la réussite des élèves dépend d’eux.
Au moment où les conditions d’enseignement (classes surchargées notamment en primaire, rythmes scolaires..) , l’évolution de carrière des personnels sont attaquées, François HOLLANDE propose avec raison de redonner du sens à la mission des enseignants.
Rétablissement de la formation en l’adaptant à la réalité du métier, création de postes, valorisation des innovations pédagogiques, revalorisation matérielle et morale : autant de mesures nécessaires pour réaliser la grande ambition qui doit être celle de l’Ecole de la République : la démocratisation de la réussite.
Nicolas Sarkozy méprise et abandonne les enseignants.
François HOLLANDE veut , lui, leur rendre leur dignité et leur place au cœur de notre projet de société."
Inscription à :
Articles (Atom)