Un espoir est possible au Canada/A hope is possible in Canada

Après que Denis Coderre, lieutenant(gouverneur) du Parti Libéral du Canada soit parti furieux de ne pas être respecté dans ses décisions par le chef du Parti Michael Ignatieff, les libéraux chutent au Québec et au Canada.
Un sondage Léger Marketing vient de tomber:
pour le Canada: le NPD fait 17%, le Bloc 8% et les Verts 8% et pour le Québec 33% pour le Bloc, 14% pour le NPD et 6% pour les Verts!
En clair les conservateurs ne sont toujours pas majoritaires.
Ce que montre ce sondage c'est que l'espoir est possible au Canada et au Québec car les forces de gauche se maintiennent voire reprennent du terrain et il serait bon pour une politique EGALITAIRE (pour tous les francophones) , SOCIALE et ECOLOGIQUE puisse enfin gagner!
Vive la coalition orange/bleu roi/vert!

/ After the leaving of Denis Coderre leutnant (governor) of the Liberal Party of Canada, a furious leaving for not having been respected in his decisions by the chief of the party, Michael Ignatieff, so the Liberals fall in the minds.
A poll Léger Marketing is fresh:
for Canada: NDP is to 17%, Bloc to 8% so as the Green and for Quebec: 33% for Bloc, 14% for NDP, 6% for Green!
To be clear the Conservative are not still majoritary another time.
What the poll is showing is that hope is possible in Canada and in Quebec as the left forces are stabilised or even have more space and it would be good for a EGALITARIAN (for all Francophones), WELFARE and ECOLOGICAL policy can at last win!
Live the Orange/Blue Roy/Green coalition!

Deux chefs d'Etats au Honduras?: l'affaire Zelaya/Two State Chiefs in Honduras?: the case Zelaya

Depuis le 28 juin 2009 le Honduras a un nouveau chef d'Etat Roberto Micheletti, mais pas élu par les citoyens mais nommé par la Cour constitutionnelle du Honduras.
Pourquoi? Parce que l'armée a fait un coup d'Etat ce jour-là et a renversé le président élu Manuel Zelaya.
Manuel Zelaya est de centre-droite , élu depuis 2006 et a progressivement rendu sa politique plus sociale jusqu'à adhérer au groupe d'Etats Petrocaribe , l'OPEP latino-américaine menée par Hugo Chavez et Daniel Ortega (Nicaragua, le grand voisin et souvent rival dans l'histoire)
notamment, ceci face aux majors pétrolières qui ne voulaient pas baisser leurs prix (le président a choisi une compagnie aux prix les plus attractifs), à faire un accord avec Lula pour l'énergie et à faire adhérer son pays à l'Alternative bolivarienne pour les Amériques.Le prétexte du coup d'Etat est la volonté d'organiser un vote pour la possibilité que le président fasse deux mandats par le biais d'une assemblée constituante et ceci pour le prochain président (car il voulait respecter la constitution actuelle).
Tous les dirigeants des Amériques ont dénoncé ce coup d'Etat: Evo Morales, Hugo Chavez, Barack Obama, Michelle Bachelet...
Que doit-on retenir de tout ça? Et bien, l'armée n'a probablement pas accepté sa politique de rapprochement avec les autres pays d'Amérique centrale et d'Amérique du sud. L'Amérique Centrale traîne son économie depuis une trentaine d'années liée à une dépendance trop poussée aux Etats-Unis depuis la fin du XIX° siècle (la firme United Fruit a acheté énormément de terres comme au Costa Rica , alors que de nombreux paysans n'avaient que des microfundios ou encore l'United Fruit et la CIA ont renversé en 1954 le président guatémaltèque aux sympathies communistes Jacobo Arbenz) et le Marché Commun de l'Amérique Centrale ou le Parlement centro-américain n'arrivent pas à décoller (au point d'attendre un lointain rattachement à l'ALENA!)
Il est clair qu'une intégration avec l'Amérique du sud est nécessaire pour le Honduras tout comme les autres pays de la "Mesoamérica".


/ Since the June 28th 2009, Honduras has had a new State chief Roberto Micheletti , but not as elected but named by the Constitutionnal Court of Honduras.
Why? Because the military made a coup d’Etat that day and has overthrown the elected president Manuel Zelaya.
Manuel Zelaya, centre-right, elected since 2006 has turned progessively his policy to a more welfare one until adherating to the States group of Petrocaribe (‘the Latin-American OPEC’) led by Hugo Chavez and Daniel Ortega (in Nicaragua, the big neighbour and traditionnal rival in the history) mainly, this face to big oil majors which didn’t want to lower their prices (the president has chosen so a alternative company with the most attractive prices); until agreeing with Lula in Brazil for energy topics and making adherate his country to ‘Bolivarian Alternative for the Americas’. The pretext of the coup was the will to organise a votation for the possibility of two mandates presidency thanks to a constituating assembly and this only for the next president (as he wanted to respect the current constitution).
All the leaders of the Americas have denounced that coup: Evo Morales, Hugo Chavez, Barack Obama, Michelle Bachelet...
What do we have to remember ? Well the military didn’t accept probably his policy of closer relationship with the others Central America and South America. Central America has dawdled its own economy since a thirty years, linked with a too much deep dependence to the USA since the XIXth century.
The United Fruit had bought much lands like in Costa Rica, whereas many pesants had only microfundios or even United Fruit and CIA had overthrown Jacobo Arbenz in Guatemala for his communist friendly ideas. The Common Market of Central America and the Central American parliament don’t suceed to go further than the line (even it is said that the region is waiting for admittance to NAFTA!)
It is clear that a integration with South America would be necessary for Honduras as the other ‘Mesoamérica’ countries.

La question linguistique: un vaste débat / Linguistical question: a vast debate

(Un exemple parmi d'autres de panneaux indicateurs ou publicitaires ou bien annonces uniquement en anglais en plein Montréal!An example among others like signs, hoardings or small ads in the heart of Montreal!Source: Impératif français)

La question linguistique (langue officielle, langue influente voire hégémonique, minorités et majorités) est une thématique qui se pose depuis le XIX° siècle en tant que telle car on a pris conscience avec le question des Nationalités (recherche d'indépendances de peuples soumis, question identitaire,...) que la langue est véritablement un instrument d'identité, comme la révolution gaélique en Irlande fin XIX°, le cathéchisme en polonais face aux russophones orthodoxes ou bien-sûr la demande de vie sociale en français pour les francophones du Canada.
Cela est aussi lié à l'avancée forte des idées en faveur de la démocratie ainsi que de la création des études linguistiques avec Ferdinand de Saussure.
Concernant le Québec , rappelons que les gouvernements provinciaux Bourassa (Parti Libéral Québecois) et Levesque (Parti Québécois) ont tous deux oeuvré à l'avancée du sujet avec la loi sur la langue officielle unique ou Loi 22 de Robert Bourassa en 1974 ou la loi 101 de René Levesque ou Charte de la langue française en 1977.
Cela a posé la question de la langue prioritaire: laquelle devait l'être. Nul doute que ce fut le français mais les démographes et les sociologues francophones au Québec de toute obédience politique, dans les années 60, reconnaissaient que l'anglais pourrait devenir majoritaire et seule langue "valable" dans la Belle Province.
Cela pose aussi la question de la minorité anglophone endogène du Québec. Cela pose encore plus la question des autres communautés francophones du Canada.
Le Québec est cependant un des phares de la Francophonie, présentement, grâce à la lutte certes âpre mais nécessaire pour le français.

Une association telle que Impératif français (http://www.imperatif-francais.org/bienvenu/) veut protéger la possibilité et le droit de parler français n'importe où au Canada et de garder l'aspect de langue prioritaire au Québec. A noter que la campagne pour ne plus que le gouvernement québécois n'envoie plus de missives en anglais aux anglophones endogènes pose aussi problème. Toutefois cette association a le mérite de souligner surtout en dehors du Québec qu'il y a DEUX langues officielles au Canada.

/ The linguistical topic (as official, as influent or even as hegemonic, minorities and majorities) is a thematic which has been settled since the XIXth century in the deep meaning because it has been aware with the question of Nationalities (searching for independences from submitted peoples, identitary topic, ...) that the language is truly an instrument of the identity like the Gaelic revolution in Ireland at the end of the XIX°c, Polish language catechism face to Russian Orthodox and sure the ask for a social life in French regarding the francophones of Canada.
This has to be linked with the progress of democratic ideas and the creation of linguistics with Ferdinand de Saussure.
About Quebec, it would be interesting to keep in mind that the provincial governments Bourassa (Quebec Liberal Party) and Levesque (Parti Québécois) both have worked on the progress of that subject with the ‘Bill 22’ (Unique official language act) by R.Bourassa in 1974 and ‘Bill 101’(French Language Carta) by R.Levesque in 1977.
This has put on the table the theme of prioritary language: which one had to be? Sure that had to be French but the French-speaking demographs ans sociologues admitted that English language would be able to be majoritary and only ‘correct’ one in the ‘Belle Province’. This makes thinking about the topic of the endogene anglophone minority in Quebec. And even more concerning the other francophones communities of Canada.
Quebec has been made nethertheless as one of the brightest lighthouses of Francophony, thanks to the harsh struggle but necessary for French language.

An association as ‘Impératif français’ (http://www.imperatif-francais.org/bienvenu/) wants to protect the possibility and the right to use French everywhere in Canada and to keep the prioritary aspect in Quebec. Let’s remark that the campain for not sending official missives from the Quebecker governement to the endogenes anglophones people is problematic. However this association has the asset to highlight , especially outside Quebec that there are TWO official languages in Canada.

Intervention d'Alexandre Cloutier sur le Plan Marois pour la souveraineté

Alexandre Cloutier , député de l'Assemblée Nationale du Québec discourait vendredi 25/09/09 à Alma (région du Lac Saint-Jean) sur le plan Marois dans le cadre de la soirée "ABCD de la souveraineté" et insistait notamment sur l'ingérence anticonstitutionnelle d'Ottawa sur Québec. Un morceau de bravoure.
Alexandre Cloutier , MP of the National Assembly of Quebec talked at length Friday, Sept 25th in Alma (region of the Lake Saint-Jean) about the Plan Marois on sovereignty in the special night "ABCD of sovereignty" and has insisted on the unconstitutionnal intereference of Ottawa on Québec-Ville. A virtuous performance.(Video in French).

Intervention de Benoît Hamon aux universités d'été d'Un Monde d'Avance , 27/09/09

Voici l'intervention de Benoît Hamon , meneur du courant Un Monde d'Avance à ses Universités d'été, à Soustons (département des Landes, sud-ouest de la France)/
This is the speech of Benoit Hamon leader of the French Socialist Party trend "Un Monde d'Avance" (A World in Advance) by video (it is in French).

Benoît Hamon revient brillament sur les conditions de la victoire de la gauche en 2012/ Benoît Hamon explains brialliantly the conditions for victory of the left parties in 2012.

Benoit Hamlon - Universités de rentrée Un monded d'avance
envoyé par unmondedavance. - L'info video en direct.

Elections allemandes 2009: la déculottée du SPD! German elections 2009: the thrashing of SPD!

Les premiers résultats des élections générales allemandes sont tombées à 20h (heure de Berlin) et ce que l'on annonçait, la défaite du SPD est devenue réalité.
Il s'agit de la plus grande défaite du SPD depuis 1949 (fondation de la République fédérale). En effet le SPD est passé de 33% à 21% en quatre ans: une véritable déculottée! Pire pour les sociaux-démocrates, le FPÖ (Libéraux) en ont profité pour faire leur score le plus important depuis 1949 avec presque 15%.
Ils vont former le gouvernement avec la CDU qui se maintient à 34%. Le gouvernement va clairement se droitiser.
Les Verts , eux aussi , font leur score le plus important depuis leur fondation en 1980 avec plus de 10%, de même pour die Linke qui atteint plus de 12%.
Les électeurs de gauche mettent une claque évidente au SPD qui n'accepte plus sa politique "molle" et veut de vraies positions de gauche. Une confirmation de l'échec du SPD aux européennes de 2009. La social-démocratie connaît une crise mondiale et ce modèle ne marche plus.
La réflexion et la reconstruction du SPD va probablement aller vers l'idée d'une alliance SPD/Verts/die Linke, seule garante de la victoire. Andrea Ypsilanti doit osciller entre effarement et le sentiment d'avoir eu raison (elle a voulu une coalition tripartite de gauche dans le Hesse en 2008 mais le SPD n’a pas voulu, alors elle a perdu).
Le SPD a laissé partir Oskar Lafontaine qui a fondé die Linke avec le Parti Communiste (PDS) parce que la 3e voie de Schröder a été le choix idéologique du SPD , à savoir les coupes budgétaires, le choix de précarisation du travail (loi Hartz IV avec les Jobs à 1€ de l'heure)mais aussi une indulgence envers la Russie de Poutine.Le SPD n'a pas remis en cause la guerre en Afghanistan telle quelle est.Le SPD ne s'occupe plus guère des classes ouvrières, il n'a même pas pensé de nouvelles choses sur l'écologie. 17 millions d'Allemands se sont même abstenus, soit presque un tiers des électeurs. Très probablement des électeurs de gauche déçus.

/ The first results of the general German elections have been published at 20h (Berlin hour) and what was predicted , has turn to reality with the defeat of SPD (Social-Democratic Party).
It has dealed with the major defeat of SPD since 1949 (fundation of the Federal Republic).
Indeed SPD has gone from 33% to 21% in four years: a true thrashing! Worst for the Social-Democratic is the result of FPÖ (Liberals) who has grown to settle on their best score ever since 1949 with almost 15%.
These are going to constitute the next governement with CDU (Conservative) which remains at 34%. Clearly the new governement will turn to a righter policy.
The Green, themselves equally, have made their best result since the creation of the party in 1980 with more than 10% , it is the same for ‘Die Linke’ (Socialist/Communist party) which reaches more than 12%.
The left voters have slapped , obviously, the SPD as they do not accept anymore the SPD’s ‘wimpy’ policy and they do want true left positions. This is a confirmation of the defeat of 2009 for the European Parliament.
Social-democracy has known right now a worldwide crisis and it seems that this model doesn’t function anymore.
Reflexion and re-building of SPD is gone probably to the way of a left alliance SPD/Green/die Linke , the only granted road to victory. Andrea Ypsilanti must tonight hesitate between two feelings: frightening and the feeling to have been right when she wanted a tripartite left coalition for regional elections in the Land of Hesse (region of Frankfort) but the Party refused and she (and the left) lost.

SPD has let left Oskar Lafontaine (former Economics minister in the 2000 years) who has funded after 'die Linke' with the Communist Party (PDS), because the "third way" has been the ideological choice of SPD so with budget cuts for welfare investment, the choice to precarise the employs as with the "1€ per hour jobs" for the unemployees (Law Hartz IV); but an indulgence too with Putin's Russia. SPD does not refuse the evolution of the war in Afghanistan. SPD doesn't take care really anymore for workers classes, the Party didn't propose even new ecological ideas. 17 millions of voters were abstinent, this represents almost one third of the total number of voters because they have been disappointed by the SPD policy.

Situation préoccupante en Belgique/Worrying situation in Belgium

La Belgique, beaucoup d'entre vous le savent, connaît une crise politique avec plusieurs pics depuis 30 ans. Ceci est lié au régionalisme exacerbé voire nationalisme de certains Flamands (néerlandophones). Pourtant la majorité des Belges, aussi bien néerlandophones, francophones et germanophones sont attachés à l'unité du pays et voient leurs compatriotes comme Belges avant tout.
Il est toutefois bon , dans le cadre de ces troubles politiques et identitaires de dénoncer une situation particulière.
Rappelons que les partis socialistes flamand et francophone sont séparés depuis 1978.
Il s'agit en effet de la situation du Parti socialiste flamand (Socialistisch Partij Anders) qui participe au gouvernement régional flamand avec les nationalistes du NV-A qui ont un discours populiste et francophonophobe (en plus du parti de droite CDV). Ceci est choquant car l'éthique socialiste n'admet pas ce genre d'alliance. Que, en Belgique, pays à régime parlementaire poussé, les partis de gauche et de droite soient amenés à faire des coalitions, semble assez logique, mais pas jusqu'à aller avec des personnes qui n'ont pas des idées humanistes.

Le socialisme se doit de respecter la notion d'"arc démocratique" (pour repousser l'extrême-droite). Déjà que le Parti socialiste flamand a abandonné son nom de "SP" pour SP-A lors de l'alliance avec les libéraux de Spirit, alors que beaucoup de citoyens de gauche leur reprochent d'avoir oublié la doctrine socialiste. La réunion des jeunesses socialistes internationales réunies à Zanka (Hongrie) cet été ont montré que les jeunes socialistes flamands approuvent de faire alliance avec l'extrême-droite, ce qui suscite la colère des jeunes socialistes francophones , eux aussi présents à Zanka. A ce propos le mouvement jeune socialiste flamand se fait appeler maintenant "Animo" parce que cela fait plus "tendance", bonjour la politique fan-club!
Notons que le mouvement vert flamand Groen ne veut pas participer à ce genre d'alliance, et il convient de saluer le fait que les Verts de Belgique constituent à la Chambre des Représentants le seul groupe trilingue unifié. Ce serait une avancée que les PS belges fassent de même et dépassent les antagonismes.
Belgiës Eendracht niet te breken / Invincible unité belge !

/ Belgium, as many people know yet, has gone through a political crisis with several peaks, since 30 years. That has to be linked with the heightened regionalism or deeper nationalism from certain Flemish (Dutch speakers). Nethertheless, the majority of Belgian (Dutch/French/German speakers) are attached to the country(s unity and see their compatriots as Belgian over all. It is necessary , in the context of these political and idenitary troubles, to blame a peculiar situation.
Let’s remember that the socialist parties in Belgium have been divided between Dutch speaking and French speaking since 1978.
It deals, indeed, with the situation of the Flemish socialist party (Socialistisch Partij Anders) who belong to the regional Flemish government with the nationalist of NV-A. Those have a populist and francophonophobe speech (and with the right party CDV). That is shocking as the socialist ethics don’t let to do that kind of alliances. To do a coalition left-right coalition in a deep parliamentarist Belgian regime is rather logical, to do one with people who don’t share humanist ideas not.

Socialism has to keep in its mind that the respect of the notion of “democratic bow” (in order to repulse extreme right). The Flemish socialist party has been blamed for having changing its name from ‘SP’ to ‘SP-A’ after the alliance with the liberals of ‘Spirit’ because many left citizens do not approve the fact that the Party has forgotten the socialist doctrine. The meeting of the international Socialist youthes in Zanka (Hungary), this last summer has shown that the Flemish youth socialist agree with the alliance with the extreme-right, that creates the angriness of the French speaking youth socialists, who were too in Zanka. By the way, the Flemish youth movement is called now ‘Animo’ because it would be supposed to be ‘more trendy’, welcome the fan-club politics!
Let’s remark that the Green Flemish movement ‘Groen’ doesn’t want to be part of this kind of alliance and it is admitable to highlight the fact that the Green of Belgium constitute the only unifed parlamentary group, beyond the three speaking people, in the Chamber of the Representants. This would a big progress that the Socialist Parties in Belgium do the same and exceed their antagonisms.
Belgiës Eendracht niet te breken / Invincible unité belge ! (Invincible unity of Belgium, quotation of the national anthem of Belgium).

A neuf! / Made new!

Voici la nouvelle mouture de ce blogue qui a désormais pour adresse http://speculummundiqc.blogspot.com/
->Speculum comme "instrument pour voir" (miroir), "mundi" pour monde et "qc" pour Québec.
Il s'agit désormais d'un blogue bilingue français/anglais qui élargit ses horizons. Je continuerais à parler de la géopolitique euro-méditerranéenne mais je vais aussi parler du reste du monde, sans compter une focalisation sur le Québec et le Canada.
Ce blogue est un blogue d'idées et il présentera chaque semaine, un nouvel article (fréquence raisonnable car j'ai pas mal de boulot à effectuer,par ailleurs!)

Vous pouvez observer l'image du blogue qui associe le fleurdelisé symbole de souveraineté pour le Québec,la rose socialiste pour mes convictions,l'orange du Nouveau Parti Démocratique membre de l'Internationale Socialiste, le drapeau acadien pour la souveraineté de l'Acadie et un morceau de la feuille d'érable du Canada qui rappelons-le est un symbole inventé par la Société Nationale de St-Jean Baptiste (1°émanation nationale québécoise ) au XIX° siècle.
-Tout comme l'hymne O Canada, d'ailleurs, qui célèbre en fait la Nouvelle France (ironique pour les anglophones!)-
Je partage en bonne partie les idées de souveraineté du Québec, même si j'ai mes propres nuances.
/ This is a the new version of this blog, whose adress is until this day: http://speculummundiqc.blogspot.com/
->Speculum for "tool for looking" (mirror), "mundi" for world and "qc" for Quebec.
It deals for now with a bilingual French/English blog who has widen its horizons.
I will continue to talk of European-Mediterranean geopolitics, but I will talk about the rest of the world, without saying a focalisation on Quebec and Canada. This blog is an opinion blog and it will show every week a new article (reasonable frequency because I have a big stuff to do in other dimensions!)

You can observe the image of the blog who adds in the same place the Quebecker flag, symbol of sovereignty, Socialist rose for my convictions, Orange colour for New Democratic Party and member of the Internationale Socialist, Acadian flag for the sovereignty of Acadia and at least a piece of the Maple Leaf.
Let's remember that the Maple Leaf was created by the National Society of St John the Baptist in Quebec (1st emanation of Quebecker Nation) in the XIXth century and it the same for "O Canada" anthem who celebrates in fact in French the New France when there were no British people! (Ironic for the English speaking people of Canada!)
I share in major parts the ideas of Quebec sovereignism ,even if I have my own nuances.